Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2014 ~ М-338/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой     О.И.

при секретаре Осиповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2014 по иску Администрации сельского поселения Богдановка Кинельского района к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Межрайонной ИФНС №4 по Самарской области о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Богдановка на невостребованную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Богдановка Кинельского района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области и Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Самарской области о признании права собственности муниципального образования сельского поселения Богдановка на земельную долю площадью «<данные изъяты>» га, принадлежащую Козловой А.И. на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Из искового заявления следует, что в соответствии с постановлением администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность №-ти гражданам, из состава земель <адрес>». Администрация сельского поселения Богдановка подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования и опубликовывало этот список в газете «Волжская коммуна» № 60 (28476) от 14.02.2013г., в газете «Междуречье» № 11 (1291) от 14.02.2013г. а также разместило на информационных щитах сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГг. в населенном пункте Богдановка состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв/м., на котором был утвержден список невостребованных земельных долей.

Земельная доля Козлова А.И. входит в список невостребованных земельных долей. Козлова А.И. не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг - в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у него такого права.

Согласно ответа Управления записи актов гражданского состояния Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Козлова А.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №.

Информацией об открытии наследственного дела в отношении Козловой А.И. истец не обладает.

Никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли).

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Согласно п. 13 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.Ю., исковые требования поддержал и просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика- Территориальное управление Россимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не уведомивший суд о причине своей неявки.

Представитель ответчика - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, от которого в деле имеется заявление о признании иска, просивший рассмотреть дело в его отсутствие.

Треть лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по Самарской области в судебное заседание не явилось, было надлежаще извещено, причина неявки суду неизвестна.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г.N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из копии постановления Администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что установлен среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в количестве <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий при их среднерайонном балле по продуктивности в 45 баллов.

Из копии свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГг видно, что на земельную долю с кадастровым номером участка кадастровая оценка 383 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадь сельхозугодий <данные изъяты> га из пашни <данные изъяты> га выдано на имя Козловой А.И.

Из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область Кинельский район, земли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список невостребованных долей в праве общей долевой собственности в газете «Волжская коммуна» № 60 (28476) от 14.02.2013г., Междуречье» № 11 (1291) от 14.02.2013г.

Из копии газеты «Междуречье» № 11 (1291) от 14.02.2013г. видно, что доля Козловой А.И., находится в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности под номером №.

Из сообщения Отдела ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2

Из справки Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский видно, что Козлова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти -ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ней никто не был зарегистрирован. Данная справка выдана на основании Похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом судом установлено, что Козлова АИ, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, на день смерти проживала на территории сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский..

Согласно представленным документам право собственности на земельную долю Козловой АИ, не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком Козловой АИ, или ее правопреемниками нет.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходит из того, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Принятое общим собранием участников долевой собственности на землю решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации сельского поселения Богдановка Кинельского района удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области на невостребованную земельную долю Козловой А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью доли «<данные изъяты>» га в земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь