Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24460/2016 от 01.09.2016

Судья: Каверина О.В.                    дело № 33-24460/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Филиповой И.В., Беленкова В.И.

при секретаре Бахитовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 сентября 2016 года частную жалобу Краснова Сергея Вениаминовича

на определение Красногорского городского суда Московской области от 13 мая 2016 год об отказе в удовлетворении заявления Краснова С.В. о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа по решению Красногорского городского суда Московской области от 18.08.2009 года по делу по иску Краснова С.В. о признании неправомерными действий Администрации Красногорского района и об обязании обеспечить земельным участком, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Красногорского городского суда Московской области от 13 мая 2016 года Краснову С.В. отказано в разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа по решению Красногорского городского суда Московской области от 18.08.2009 года по делу по иску Краснова С.В. о признании неправомерными действий Администрации Красногорского района и об обязании обеспечить земельным участком.

В частной жалобе Краснов С.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом, согласно в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии со 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что порядок и способ исполнения вступившего в законную силу судебного акта разъяснён определением от 02.11.2012 года. решение до настоящего времени не исполнено.

Доводы заявления и частной жалобы, по сути сводятся с несогласием решения по существу, а также с действиями судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на материалах дела, оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ и законе.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Фактические обстоятельства дела и выводы суда подробно, со ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения изложены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 13 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Краснова С. В. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: