Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2013 от 24.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/12 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Осипову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Осипову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)и Осипов С.Е. заключили Кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО и Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,2 % годовых. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Кредитного соглашения, содержащих в себе все существенные условия Кредита, Заемщик был ознакомлен и согласен. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 940,13 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 1 200 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Начиная с сентября 2010г. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 1 202 907,32 рублей (Один миллион двести две тысячи девятьсот семь рубль 32 коп.), из которых: 1 062 748,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 125 714,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 480,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 7 042,25 рублей - задолженность по пени %; 3 922,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Осипов С.Е. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ24», подписания «Анкету- Заявление на получение Кредита/ предоставление поручительства в ВТБ 24 (ЗАО)» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)». Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка - являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Истцом и Ответчиком (п.1.9. Правил, п.1. Расписки в получении международной банковской карты). Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена Классическая карта Visa Classic, что подтверждается соответствующими документами. На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 103 500,00 (Сто три тысячи пятьсот) рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 103 500,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Так, начиная с августа 2010г., исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 88 351,93 рублей(Восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 93 коп.), из которых: 80 032,96 руб. - ссудная задолженность, 7 465,36 руб. - плановые проценты, 853,61руб.-пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Осипова С.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 202 907,32 рублей (Один миллион двести две тысячи девятьсот семь рубль 32 коп.), из которых: 1 062 748,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 125 714,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 480,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 7 042,25 рублей - задолженность по пени %; 3 922,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 351,93 рублей (Восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 93 коп.), из которых: 80 032,96 руб. - ссудная задолженность, 7 465,36 руб. - плановые проценты, 853,61руб.-пени. Взыскать с Осипова С.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 656,30 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 30 коп.).

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил встречные требования, согласно которым просит применить последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий за
предоставление кредита и подключение к программе страхования, взыскав с ВТБ 24
(ЗАО) в пользу Осипова С.Е. неосновательно полученные денежные средства в сумме
99920,76 руб, в том числе: незаконно полученная комиссия за предоставление кредита - 24 000 рублей; незаконно полученная комиссия за подключение к программе страхования – 75920,76 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 76 коп. Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Осипова С.Е. сумму процентов за пользование
чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. в размере 16227 рубля 50 коп., в том числе: 5445 рублей 70 коп., начисленных на размер
незаконно полученной комиссии за предоставление кредита; 10781,80(десять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 80 коп., начисленных на размер
незаконно полученной комиссии за подключение к программе страхования. Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Осипова С.Е. денежные средства в размере 30 000
рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель истца по доверенности от 24.10.2011г. Птахина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика по доверенности от 03.12.2012г. Кабанова Д.С. возражала против удовлетворения исковых требований ВТБ 24 (ЗАО). Встречное исковое заявление просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)и Осипов С.Е. заключили Кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО и Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,2 % годовых (л.д. 21-28).

Согласно п. 2.9. и п. 2.10 Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 26940,13 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1200000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности (л.д. 14-20).

На основании Кредитного соглашения и п.2.13 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк, исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 67).

Согласно п. 3.2.3. договора банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета общая сумма задолженности составляет 1301587,46 рублей, из которых:

1 062 748,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 125 714,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 480,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 70422,52 рублей - задолженность по пени %; 39222,08 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований дополнительного применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается – 1202907,32 рублей, из которых: 1 062 748,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 125 714,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 480,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 7 042,25 рублей - задолженность по пени %; 3 922,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Осипов С.Е. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении банковской карты (л.д. 41-66).

Согласно Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты банка и настоящей Расписки. Условия договора обязался неукоснительно соблюдать. Также ответчик указал, что банк информировал его о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), сроке действия и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты (л.д.46-57). Экземпляр Правил им получен.

Кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 103500 рублей. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В Расписке ответчик указал, что банк его полностью проинформировал об условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.9. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Расписка в получении банковской карты, Правила, Тарифы, Заявление являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно п. 7.1.3., 7.1.4., 7.1.5. Правил, клиент обязался осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п. 5.4., 5.5. Правил; оплачивать денежные требования банка и/или участников расчетов, предъявленные к счету по операциям, включая, но не ограничиваясь суммами операций, комиссий, вознаграждений. Своевременно уплачивать банку комиссии и иные платежи в соответствии с Правилами и/или Тарифами.

Согласно п. 5.4., 5.5., 5.6. Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых (с 01.04.2012г. составляют 19% годовых).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п. 5.7. Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Пунктом 6.2.9. Правил предусмотрено, что банк имеет право в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при нарушении клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образовании просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по договору с использованием карты составляет 96034,40 рублей, из которых: 80032,96 рублей – остаток ссудной задолженности; 7465,36 рублей - задолженность по плановым процентам; 8536,08 рублей - задолженность по пени.

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований дополнительного применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается – 88351,93 рублей, из которых: 80032,96 рублей – остаток ссудной задолженности; 7465,36 рублей - задолженность по плановым процентам; 853,61 рублей - задолженность по пени.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 14656 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федepaльным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а
также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст.4, 56 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета.

Указание ЦБ РФ от 13 мая 2008 г. N 2008-7 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», предусматривающее при расчете полной стоимости кредита учет комиссий, в том числе комиссии за выдачу кредита, также позволяет сделать вывод о том, что получение банком указанной комиссии с заемщика не противоречит нормам действующего законодательства и подзаконных нормативных актов.

Включая в кредитные договоры условие о взимании комиссии за выдачу кредита, Банк действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, взимание различных комиссий, в том числе за выдачу кредита, является сложившейся практикой делового оборота, подкрепленной нормами законодательства.

Таким образом, нормы действующего законодательства не исключают возможность установления условиями кредитного договора вознаграждения за выдачу кредита, поскольку это связано с заключением конкретного кредитного договора и предоставлением денежных средств определенному лицу в определенной сумме, в связи с чем, возмездный характер такой деятельности банка соответствует ГК РФ.

Комиссия за выдачу кредита носит частно-правовой характер и основана не на нормативно-правовой обязанности одной из сторон договора, а на основании Кредитного договора, заключенного между конкретными сторонами.

Свобода в заключении договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами не только является основополагающим правом участников гражданских правоотношений (ст. 421 ГК РФ), но и прямо предусмотрена специальным законом регулирующим
правоотношения между Банком и заемщиком.

При заключении кредитных договоров ответчик Осипов С.Е. был ознакомлен со всеми их условиями и согласен с ними. Также он был ознакомлен и согласен с условиями Программы страхования и добровольно изъявил желание присоединиться к указанной программе, а в последующем выйти из ее участников, что подтверждается его заявлением о включении его в число участников Программы и заявлением об исключении из участников Программы страхования. После подачи заявления Осипова С.Е. о желании выйти из участников Программы страхования он был исключен из нее. Указанные обстоятельства указывают на отсутствие каких-либо понуждений к заключению договоров со стороны банка.

В «Правилах кредитования» в разделе «Права и обязанности заемщика» содержится исчерпывающий перечень обязанностей заемщика. При этом обязанность личного страхования заемщика в кредитном договоре отсутствует. Таким образом, волеизъявление заемщика Осипова С.Е. на заключение договора страхования является добровольным. В связи с чем, основания для признания сделки недействительной отсутствуют, и нормы гражданского законодательства о применении последствий недействительности сделки применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Однако банк ВТБ 24 (ЗАО) не оказывает услуг по страхованию жизни и трудоспособности. Банком был предоставлен только кредит.

Заключенный договор страхования является самостоятельной сделкой, соответствующей требованиям законодательства. При этом, договор страхования не ставит в зависимость заключение кредитного договора, из чего следует, что кредитный договор не обусловлен сделкой по страхованию.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о заключении данных договоров против воли истца, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Осипова С.Е. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании комиссий за предоставление кредита и за подключение к программе страхования.

Истцом также ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей с банка на основании Закона «О защите прав потребителей», а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В рассматриваемом случае заемщиком Осиповым С.Е. вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинение нравственных и физических страданий заемщику по вине банка.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, отказ в удовлетворении иска влечет отказ в удовлетворении требований, имеющих дополнительный характер к основному требованию: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного искового требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Осипову С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить

Взыскать с Осипова С.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 202 907,32 рублей (Один миллион двести две тысячи девятьсот семь рубль 32 коп.), из которых: 1 062 748,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 125 714,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 480,00 рублей - задолженность по коллективному страхованию; 7 042,25 рублей - задолженность по пени %; 3 922,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 351,93 рублей (Восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 93 коп.), из которых: 80 032,96 руб. - ссудная задолженность, 7 465,36 руб. - плановые проценты, 853,61руб.-пени. Взыскать с Осипова С.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 656,30 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 30 коп.), а всего взыскать 1305915 рублей 55 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Осипова С.Е. к
ВТБ 24 (ЗАО) о применении последствий недействительности ничтожных условий
кредитного договора в части взимания комиссий за предоставление кредита и
подключение к программе страхования, а также взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский
районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с момента
изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2013г.

Судья: М.А. Наточеева