Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2012 от 05.06.2012

Дело № 12-138/12

РЕШЕНИЕ (вступило в законнуую силу 03.07.2012)

г. Можга УР 03 июля 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Суксина В.В. и его защитника – Подлевских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суксина В.В. об отмене постановления мирового судьи о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги УР от ДД.ММ.ГГГГ Суксину В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Суксин В.В. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении не принято во внимание отсутствие разметки на проезжей части дороги в момент совершения инкриминируемого правонарушения; в протоколе не указывается, какой именно из пунктов Правил дорожного движения им нарушен. В качестве основания привлечения его к административной ответственности указывается нарушение п.9.2 Правил дорожного движения. Фактически им нарушены требования раздела 8 Правил дорожного движения, предусматривающие порядок маневрирования и определяющие места запрещения разворота (п.8.11 Правил), а его действия могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, определяющих ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.11 КоАП РФ. При составлении протокола сотрудником ГИБДД неправильно применены нормы материального права, что влечет невозможность его привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Суксин В.В. жалобу поддержал в полном объеме, изложенные в ней доводы подтвердил, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Защитник Подлевских Н.В. жалобу Суксина В.В. поддержал, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в действиях Суксина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель С.А.С. суду пояснил, что ехал с водителем Суксиным В.В. на переднем пассажирском сидении. При обгоне какого-то самодельного транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более 20 км/ч, их остановили сотрудники ГИБДД. Он из автомобиля не выходил, на дорожные знаки не обращал внимания, имелась ли дорожная разметка на участке обгона, не может сказать.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Суксина В.В., защитника Подлевских Н.В., свидетеля, исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Суксин В.В. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <***>, управляя транспортным средством <***> с государственным регистрационным знаком №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения (л.д.3);

- рапортом сотрудника ГИБДД П.С.А., в котором указаны обстоятельства совершенного Суксиным В.В. правонарушения, соответствующие протоколу об административном правонарушении. В рапорте указано, что водитель Суксин В.В. двигался на участке дороги, идущего на спуск и имеющего одну полосу для движения, на подъем предусмотрены две полосы для движения. Поэтому на данном участке установлены дорожные знаки 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен». Нарушение фиксировалось на видеозаписывающий прибор «Визир 0906104». После составления протокола Суксин В.В. начал говорить, что знак «Обгон запрещен» нечитаемый, развернувшись, поехал обратно. Через некоторое время сотрудники полиции также поехали в этом направлении на участок дороги, где установлены знаки «Направление движения по полосам», «Обгон запрещен». Суксин В.В. закидывал знак «Обгон запрещен» грязью. Увидев сотрудников полиции, он помыл руки, достал фотоаппарат и сфотографировал знаки. Дорожные знаки отчетливо просматривались, объяснение Суксина В.В., что знаки загрязнены, не соответствовало действительности, закидать грязью знак он не успел. Таким образом, Суксин В.В. хотел избежать административного наказания, создавая угрозу безопасности дорожного движения другим участникам дорожного движения путем умышленного загрязнения знака организации дорожного движения (л.д.4);

-видеозаписью правонарушения (л.д. 5).

Доводы Суксина В.В. о том, что он не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, судья считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей доказательств.

Учитывая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что событие правонарушения имело место, вина Суксина В.В. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Суксина В.В. дана верная квалификация, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих доказательств, в минимальных размерах наказания, предусмотренного санкцией данной нормы. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

При изложенных обстоятельствах считаю вынесенное постановление по делу законным и обоснованным, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Суксина В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Суксина В.В. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: А.З. Панфилова