Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2021 от 26.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года                                                                                            г.Тула

    Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., с участием заявителя Короткова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Короткова Ильи Станиславовича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитаном полиции Лисняк А.Ю.,

    у с т а н о в и л :

18.05.2021 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитан полиции Лисняк А.Ю. вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Короткова И.С. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Коротков И.С. подал на него жалобу в Привокзальный районный суд г. Тулы, указав, что 22.03.2021г. в 20 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем, которым он управлял, и автомобилем, которым управлял водитель ФИО4

По данному ДТП ранее инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО5 было вынесено постановление от 22.03.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, однако данное постановление было отменено решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО6 от 14.04.2021г. и материал направлен на новое рассмотрение, по итогам которого вынесено постановление от 18.05.2021г., с которым выражает несогласие Коротков И.С.

В судебном заседании заявитель Коротков И.С. жалобу поддержал, просил суд отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитаном полиции Лисняк А.Ю. Уточнил при этом, что с жалобой на данное постановление к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле он не обращался, сразу обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы по месту нахождения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 22.03.2021г. с участием водителя Короткова И.С. следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Привокзального районного суда г.Тулы, а относится к подведомственности Советского районного суда г.Тулы.

В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Короткова И.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитаном полиции Лисняк А.Ю., подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Тулы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Короткова Ильи Станиславовича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитаном полиции Лисняк А.Ю. передать по подведомственности в Советский районный суд г.Тулы с представленными материалами.

Судья                                           С.В.Афонина