Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-127/2021 от 31.08.2021

УИД 49RS0006-01-2021-000271-54                        Дело №2-122/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сусуман                            14 октября 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Рожковой И.П.,

с участием представителя истца – Немковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Метельской Татьяне Львовне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2021 года публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Метельской Татьяне Львовне о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указало, что осуществляет сбыт электрической энергии ответчику, проживающему по адресу: г. Сусуман, <адрес> задолженность по оплате которой взыскана в судебном порядке и составляет 65 133 руб. 06 коп., что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу. Ответчик уведомлен о предполагаемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, ему предложено обеспечить беспрепятственный доступ к индивидуальному прибору учета электроэнергии, расположенному в жилом помещении, для опломбирования, однако в назначенный день и время доступ к прибору учета ответчиком не предоставлен. С учетом изложенного истец просит возложить на Метельскую Т.Л. обязанность предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сусуман, <адрес>, индивидуальному прибору учета электрической энергии для ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения; взыскать с Метельской Т.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением судьи от 05 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Тушин Андрей Юрьевич, а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, в качестве законного представителя несовершеннолетних привлечена Метельская Т.Л.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена. В течение всего этого времени истцом предпринимались меры по мирному урегулированию спора с ответчиком, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств как потребитель коммунальной услуги, в связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Ответчик Метельская Т.Л., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних третьих лиц, третье лицо Тушин А.Ю., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц и законного представителя несовершеннолетних третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату и плату за электроснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику Метельской Т.Л. и её несовершеннолетним детям: ФИО4 и ФИО3, на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) с 24.10.2014 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Сусуман <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы, гражданский супруг ответчицы Тушин А.Ю., и несовершеннолетние дети ответчицы: ФИО4 и ФИО3

Следовательно, в силу требований статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника Метельской Т.Л., имеется обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по электроснабжению жилого помещения.

Из материалов дела следует, что названный дом подключен к централизованным электрическим сетям ПАО «Магаданэнерго».

Факт предоставления ПАО «Магаданэнерго» коммунальных услуг по электроснабжению ответчиком не опровергнут.

Таким образом, ПАО «Магаданэнерго» является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения и имеет полномочия для ограничения предоставления этой услуги ответчику.

Поскольку ответчик являясь пользователем услуги по электроснабжению, предоставляемым ПАО «Магаданэнерго», то он в силу приведенных выше положений несёт ответственность по исполнению обязанности внесения платы за электроснабжение за период пользования этими услугами.

Согласно ст.ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из изложенного следует, что в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием встречного обязательства, законодательством предусмотрено право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве на получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и последовательность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям посещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

В силу подпункта «д» пункта 32 названных Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно подпункту «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи,

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги,

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных выше норм следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг гражданам-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предупреждения (уведомления) потребителя-должника о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги, считается расписка потребителя о вручении ему такого предупреждения (уведомления) либо почтовое уведомление, либо при отказе от получения уведомления такой отказ должен быть удостоверен соответствующим актом.

При наличии у должника задолженности по оплате предоставленного коммунального ресурса в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исполнитель обязан предварительно уведомить его о предстоящем ограничении либо приостановлении предоставления коммунальной услуги. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено, затем приостановлено (временно прекращено), и только при отсутствии технической возможности ведения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного ограничения.

Из представленных в дело доказательств следует, что на дату подачи искового заявления задолженность по лицевому счету по адресу: г. Сусуман, <адрес> составляет 65 133 руб. 06 коп., и подтверждается судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка №9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 17 сентября 2020 года № 2-2059/9-2020, №2-2060/9-2020, №2-2061/9-2020, от 03 апреля 2020 года №2-515/9-2020, №2-516/9-2020, №2-517/9-2020, от 08 апреля 2019 года №2г-1068/9-2019, №2г-1069/9-2019, №2г-1070/9-2019, от 29 марта 2018 года №2г-486/9-2018, №2г-487/9-2018, №2г-488/9-2018, от 16 октября 2017 года №2г-1729/9-2017, №2г-1730/9-2017, №2г-1731/9-2017.

В связи с наличием задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, ответчику Метельской Т.Л. 26 июня 2021 года было направлено почтовое уведомление об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг в соответствии с которым, при не погашении задолженности в течение 20 дней со дня получения указанного предупреждения предоставление услуги горячего водоснабжения будет ограничено и по истечении 10 дней со дня введения ограничения или при отсутствии технической возможности введения ограничения - приостановлено (временно прекращено).

Поскольку ответчик в течение срока, указанного в уведомлении, имеющуюся задолженность не погасил, сотрудниками ПАО «Магаданэнерго» 20 июля 2021 года осуществлен выход по адресу: г. Сусуман, <адрес>, для ограничения (либо, при отсутствии технической возможности – ограничения, приостановления (временного прекращения)) предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Однако ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, не представилось возможным, поскольку доступ к системе электроснабжения находится в квартире ответчика, куда доступ последним не был предоставлен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований вышеуказанных норм законодательства, во избежание нарушения порядка проведения процедуры ограничения подачи коммунального ресурса и в целях соблюдения прав потребителя услуг, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Магаданэнерго» к Метельской Т.Л. предъявлены в суд обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения от 18.08.2021 года №19303 следует, что при подаче иска в суд ПАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей, исчисленная в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика Метельской Т.Л.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Метельской Татьяне Львовне о возложении обязанности предоставить доступ к находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: Магаданская область г. Сусуман <адрес>, индивидуальному прибору учета электрической энергии для ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения, удовлетворить.

Обязать Метельскую Татьяну Львовну предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: Магаданская область г. Сусуман <адрес>, индивидуальному прибору учета электрической энергии для ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Взыскать с Метельской Татьяны Львовны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 18 октября 2021 года.

Председательствующий Е.В. Новиков