Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2013 ~ М-237/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   24 апреля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-308/13 по исковому заявлению представителя Самарского филиала ОАО «УРАЛСИБ» Хафизова И.С. к Курышеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Самарского филиала ОАО «УРАЛСИБ» обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Курышеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между Самарским филиалом ОАО «УРАЛСИБ» и Курышевым В.Г. был заключен кредитный Договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <Данные изъяты> рублей на срок пять лет, то есть по <Дата обезличена> включительно. По условиям договора была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> годовых. По условиям договора ответчик обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора, в нарушение его условий, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, поэтому образовалась задолженность. Согласно п.5.1 Договора <Дата обезличена> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по указанному кредитному договору, с требованием погасить задолженность в срок до <Дата обезличена>. Указанное требование не исполнено по настоящее время. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность В.Г. составляет: <Данные изъяты> коп., из них: по кредиту - <Данные изъяты> рублей, по процентам - <Данные изъяты> коп.; фиксированную неустойку - <Данные изъяты> рублей. Представитель истца просил взыскать с Курышева В.Г. задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Ответчик Курышев В.Г. в судебное заседание не явился. В деле имеется почтовое извещение, вернувшееся с известного места жительства Курышева В.Г., с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.33). В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление и представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя Самарского филиала ОАО «УРАЛСИБ» Хафизова И.С. к Курышеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Курышевым В.Г., последнему были предоставлены на потребительские цели денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок пять лет, то есть по <Дата обезличена> (п.1.1 Договора). По п.1.4 Договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> годовых (л.д.11-14). Выдача кредита подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о перечислении на счет ответчика <Номер обезличен> денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.19). Согласно п.п.1.1, 3.2 Договора ответчик В.Г. обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами в размере <Данные изъяты> рублей, в сроки, указанные в Графике погашения (кредитный договор л.д.11-14, график возврата кредита л.д.17).

Согласно Расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> ответчик В.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от                  <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп., из них: по кредиту - <Данные изъяты> рублей; по процентам - <Данные изъяты> коп.; фиксированная неустойка - <Данные изъяты> рублей                                    (в соответствии с п.6.3 кредитного договора из расчета <Данные изъяты> рублей за каждый случай нарушения) (л.д.6-10, 13).

По исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена> представитель ОАО «УРАЛСИБ» направил Курышеву В.Г. по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в соответствии с п.5.1 Кредитного договора уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по указанному кредитному договору в срок до <Дата обезличена> (л.д.20-21). Известно, что настоящее требование Курышевым В.Г. не исполнено.

Согласно паспорту <Номер обезличен>, выданному ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Курышев В.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.22-24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                             не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает                   в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Курышева В.Г. долга по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Известно, что Курышев В.Г. в нарушение условий договора и норм действующего гражданского законодательства допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому истец                                   в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере - <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Самарского филиала ОАО «УРАЛСИБ» Хафизова И.С. к Курышеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Курышева В.Г. <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в размере - <Данные изъяты>) рублей;

- задолженность по процентам в размере - <Данные изъяты> коп.;

- фиксированную неустойку в размере - <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Курышева В.Г. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                                                                                                                 Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                             24 апреля 2013 года