Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7586/2018 ~ М-7179/2018 от 12.09.2018

                    Дело № 2-7586/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             9 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Башировой Альфие Ризаитдиновне о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000,00 рублей,

установил:

12.09.2018 истец обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000,00 рублей, из них: 20 000,00 рублей - сумма основного долга; 80 000,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем.

Иск мотивирован тем, что 20.11.2016 между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № Цен00002356. В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 20 000,00 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком акт приема денежных средств от 20.11.2016 и выданная ответчиком расписка от 20.11.2016.

В соответствии с условиями п.2. договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 15 декабря 2016 г. включительно.

Согласно п.4. договора займа с 20 ноября 2016 г. по 10 декабря 2016 г. процентная ставка за пользование займом составляет 1% (один процент) в день от суммы займа, с 11 декабря 2016 г. и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% (два процента) в день от суммы займа.

29 марта 2017 г. между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 8, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 июля 2018 г. составляет 100 000,00 рублей.

Истец 20 апреля 2018 г. посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями в данной области. А именно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке ст. ст. 113 – 117 ГПК РФ. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.11.2016 между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № Цен00002356. В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 20 000,00 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком акт приема денежных средств от 20.11.2016 и выданная ответчиком расписка от 20.11.2016.

В соответствии с условиями п.2. договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 15 декабря 2016 г. включительно.

Согласно п.4. договора займа с 20 ноября 2016 г. по 10 декабря 2016 г. процентная ставка за пользование займом составляет 1% (один процент) в день от суммы займа, с 11 декабря 2016 г. и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% (два процента) в день от суммы займа.

29 марта 2017 г. между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 8, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа.

Истец 20 апреля 2018 г. посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 июля 2018 г. согласно расчёту истца составляет 100 000,00 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с указанным выше договором заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако в нарушение данного обязательства заемщиком сумма займа и процентов за пользование займом своевременно не погашается, обязательства ответчиком не исполняются.

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие, что ею выплачена указанная задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорила, своего расчёта не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 26.07.2018 в размере 100 000 рублей, из них: 20 000 рублей - основной долг (сумма займа); 80 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 11.12.2016 по 26.07.2018 – 593 дня.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска 100 000 рублей в сумме иска 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1849 от 29.08.2018 на сумму 3 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. 4.1. договора об оказании юридических услуг № 1 от 13.02.2017, предусматривающим за составление одного заявления оплатил 3 000 рублей по данному иску, что подтверждается актом № 18 от 1.08.2018 оказанных услуг на сумму 30 000 рублей, приложением № 18 от 25.07.2018, где за № 3 указана фамилия ответчика, платежным поручением № 1576 от 1.08.2018 на сумму 30 000 рублей.

С учётом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке дела к судебному разбирательству, удовлетворения исковых требований, степени сложности и объёма дела, отсутствие возражений ответчика по расходам на представителя, суд находит, что следует взыскать расходы истца в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 807, 809, 810 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Башировой Альфии Ризаитдиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» по состоянию на 26 июля 2018 года задолженность по договору займа № Цен00002356 от 20.11.2016 в размере 100 000,00 рублей, из них: 20 000 рублей - основной долг (сумма займа); 80 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 11.12.2016 по 26.07.2018; расходы по государственной пошлине в размере 3 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись).