Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36754/2018 от 04.09.2018

Судья: Бережинская Е.Е. Дело № 33-36754/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крючкова С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара 12 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Крючкову С.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2018 года, исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» удовлетворены. Суд взыскал с Крючкова С.В. в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму в размере <...> которая состоит из задолженности по договору <...> от 04.09.2013г. на отпуск тепловой энергии в размере <...> пени за период с 25.11.2016г. по 12.12.2017г. в размере <...> расходов по оплате госпошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе Крючков С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что судом при вынесении решения неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Материалами дела подтверждено, что 04.09.2013 года между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и Крючковым С.В. заключен договор <...> на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обязуется через присоединенную сеть поставлять, а Крючков С.В. оплачивать полученную тепловую энергию.

Судом достоверно установлено, что в период с 01.10.2016 года по 31.10.2017 года АО «Автономная теплоэнергетическая компания» отпустило ответчику тепловую энергию на сумму <...>

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для ОАО «АТЭК» Приказом РЭК от 30.11.2015 года <...> на 2016 год. Задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2018 г. с учетом частичных выплат составила <...>

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика были направлены акт сверки, а также счета фактуры за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. До настоящего времени задолженность погашена лишь частично. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма основной задолженности в размере <...> определена судом верно. Произведенный истцом и принятый судом перерасчет пени также является правильным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом исследования суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Крючкова С.В., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: