Решение по делу № 2-5623/2015 ~ М-4585/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-5623/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                         (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

с участием представителя истца Бачурина Н.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «(Наименование1)» к Сорокину А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)»,

       у с т а н о в и л:

АО «(Наименование1)» обратилось в суд с иском к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)», просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№) в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) Сорокин А.В. обратился в ЗАО «(Наименование1)» (в настоящее время АО «(Наименование1)») с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «(Наименование1)», договор о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)», т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)».

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), Условиях и Тарифах, банк открыл ей счет карты (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)» (№).

Карта ответчиком была активирована (ДД.ММ.ГГГГ), с использованием карты были совершены расходные операции.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.6.28 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Бачурин Н.А. заявленный иск поддержал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

      1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что (ДД.ММ.ГГГГ) Сорокин А.В. обратился в ЗАО «(Наименование1)» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «(Наименование1)», договор о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)», т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)» (л.д. 14-24).

В рамках Договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «(Наименование1)», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: условия предоставления и обслуживания карт «(Наименование1)», Тарифы по картам «(Наименование1)», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), Условиях и Тарифах, банк открыл ей счет карты (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)» (№).

Карта ответчиком была активирована (ДД.ММ.ГГГГ), путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты (л.д. 13). С использованием карты были совершены расходные операции (л.д. 31-35).

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 29-30), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.6.22 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому последняя составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (л.д. 9-11). Расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб., что составляет 100% от заявленных требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «(Наименование1)» к Сорокину А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)» – удовлетворить.

    Взыскать с Сорокина А. В. в пользу акционерного общества «(Наименование1)», ИНН (№), дата постановки на рег.учет (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору о карте (№) в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующая                       подпись                     С.А.Колтакова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено

    (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

    Судья:

    Секретарь:

2-5623/2015 ~ М-4585/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Сорокин Антон Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
05.08.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2015[И] Передача материалов судье
10.08.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2015[И] Судебное заседание
23.09.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.02.2017[И] Дело оформлено
08.02.2017[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее