Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2013 ~ М-644/2013 от 11.01.2013

Дело 2-<номер обезличен>/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес обезличен> к Соловьевой Н. П. об освобождении самовольно занятого земельного участка по <адрес обезличен> и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража,

у с т а н о в и л:

<адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Соловьевой Н.П., в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, в обоснование пояснила, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, во исполнение функций земельного контроля при проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства установлено, что на земельном участке по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) расположен комплекс некапитальных металлических гаражей.

В ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции совместно со специалистами администрации <адрес обезличен> установлено, что владельцем одного из гаражей на земельном участке по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) является Соловьева Н.П..

Согласно сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> правоустанавливающие документы на занимаемый под гаражом земельный участок отсутствуют.

По сведениям комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> земельные участки под размещение гаражей не предоставлялись.

Кроме того, в соответствии с постановлением главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> МУП «Стройинвест» предоставлен земельный участок по <адрес обезличен> в квартале 204 площадью 30830 кв. м для строительства средней общеобразовательной школы.

Согласно письму МУП <адрес обезличен> «Стройинвест» от <дата обезличена> <номер обезличен>, в настоящее время выполнены проектные работы по строительству MOУ средней общеобразовательной школы на 990 мест, объект включен в проект адресной инвестиционной программы на 2013 г.

МУП <адрес обезличен> «Стройинвест» просит обеспечить вынос самовольно установленных гаражей на земельном участке по <адрес обезличен>, между жилыми домами по <адрес обезличен>, 480.

Таким образом, земельный участок по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) используется Соловьевой С.П. в нарушение требований земельного законодательства, правоустанавливающие документы под гаражом не оформлены в соответствии с действующим законодательством в области землепользования.

<адрес обезличен> было направлено предписание Соловьевой С.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе жилого <адрес обезличен> и приведении в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража в течение 3 дней с момента получения настоящего предписания. Предписание ответчик получил, однако до настоящего времени предписание не исполнено.

Ответчик Соловьева С.П. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения спора, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, за их счет.

Согласно пункту 3.5.3 Положения об администрации <адрес обезличен>, утвержденного постановлением главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, на администрацию <адрес обезличен> возложены полномочия по обращению в суд с заявлениями о сносе самовольно возведённых строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно изменённого архитектурного облика объекта капитального строительства и границ земельного участка на территории <адрес обезличен>.

Как установлено в судебном заседании, Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, во исполнение функций земельного контроля при проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства установлено, что на земельном участке по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) расположен комплекс некапитальных металлических гаражей.

В ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции совместно со специалистами администрации <адрес обезличен> установлено, что владельцем одного из гаражей на земельном участке по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) является Соловьева С.П..

Согласно сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> правоустанавливающие документы на занимаемый под гаражом земельный участок отсутствуют.

По сведениям комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> земельные участки под размещение гаражей не предоставлялись.

Также, как следует из уведомления Управления Росреестра РФ по СК, сведения о правопритязаниях на земельный участок в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>, – отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с постановлением главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> МУП «Стройинвест» предоставлен земельный участок по <адрес обезличен> в квартале 204 площадью 30830 кв. м для строительства средней общеобразовательной школы.

Согласно письму МУП <адрес обезличен> «Стройинвест» от <дата обезличена> <номер обезличен>, в настоящее время выполнены проектные работы по строительству MOУ средней общеобразовательной школы на 990 мест, объект включен в проект адресной инвестиционной программы на 2013 г.

МУП <адрес обезличен> «Стройинвест» просит обеспечить вынос самовольно установленных гаражей на земельном участке по <адрес обезличен>, между жилыми домами по <адрес обезличен>, 480.

Таким образом, земельный участок по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) используется Соловьевой Н.П. в нарушение требований земельного законодательства, правоустанавливающие документы под гаражом не оформлены в соответствии с действующим законодательством в области землепользования.

Судом также установлено, что <адрес обезличен> было направлено предписание Соловьевой Н.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе жилого <адрес обезличен> и приведении в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража в течение 3 дней с момента получения настоящего предписания. Предписание Соловьева Н.П. получила заказным письмом с уведомлением, однако, до настоящего времени предписание Соловьевой Н.П. не исполнено, в связи с чем требования истца об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес обезличен> к Соловьевой Н. П. об освобождении самовольно занятого земельного участка по <адрес обезличен> и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Соловьеву Н. П. освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес обезличен> (в районе жилых домов <номер обезличен>, 474, 480 по <адрес обезличен>) и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

Взыскать с Соловьевой Н. П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Е.Н. Подзолко