Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2016 от 11.05.2016

дело № 2-1369/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года                         г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                     Н.А.Ткачук,

при секретаре             Л.В.Хуттер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосягина О.В. к Леонович А.Р. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Мосягин О.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что на согласно договору купли-продажи от 21 октября 2013 года он продал ответчице транспортное средство «Мерседес Бенс–190», 1986 года выпуска, за 140000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате автомобиля равными платежами по 20000 руб. ежемесячно в течение 7 месяцев (с 27 октября 2013 года по 27 апреля 2014 года). Поскольку платежи по указанному договору истцу не поступили, он просил взыскать с ответчицы указанную сумму.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Леонович А.Р. долг по договору купли-продажи в размере 139000 руб., т.к. часть долга в размере 1000 рублей ему возмещена ответчицей.

Определением суда от 01 июня 2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Главацкий А.В..

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчица Леонович А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель ответчицы Кабонен Р.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал. Пояснил, что Леонович А.Р.передала автомобиль Главацкому А.В., который по устной договоренности и должен был производить оплату по договору. В настоящее время место нахождения автомобиля ей неизвестно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданский права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст.488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2013 года между истцом и ответчицей заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу транспортного средства «Мерседес Бенс-190», 1986 года выпуска, VIN-№..., за 140000 руб. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательства по оплате автомобиля равными платежами по 20 000 руб. в течение 7 месяцев (с 27 октября 2013 года по 27 апреля 2014 года).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району с 24 октября 2013 года владельцем транспортного средства «Мерседес Бенс-190», гос.номер №..., VIN-№... является Леонович А.Р., 08.02.1989 г.р.

30 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №56412/15/10016-ИП по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Сегежского городского суда по делу № 2-1142/2015 от 10 июня 2015 о взыскании с Леонович А.Р. задолженности в размере 144000 руб. в пользу Мосягина О.В. В процессе исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства в размере 1000 руб.

02 марта 2016 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №56412/15/10016-ИП в связи с отменой заочного решения.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что факт заключения вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля и передачи транспортного средства ответчицей не оспаривается, следовательно ответчица, как покупатель транспортного средства должна была представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи истцу денежной суммы по данному договору.

Между тем, доказательств, подтверждающих полную оплату по договору купли-продажи транспортного средства, Леонович А.Р. суду не представила.

Таким образом, суд признает требования истца по взысканию долга по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Леонович А.Р. в пользу Мосягина О.В. сумму долга в размере 139 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 12.06.2016г.