Определение по делу № 2-561/2013 ~ М-536/2013 от 01.04.2013

                                                                                                         Дело №2-561/2013

определение

                                              о направлении дела по подсудности

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                                     Кашина Н.А.,

при секретаре                                                  Юмадиловой Э.З.,

23 мая 2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «ТРАНСНЕФТЬ» к Григорьеву В. Г. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая Компания «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в Усинский городской суд с иском к Григорьеву В.Г. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, которое произошло дд.мм.гггг. по адресу: ..., ... км. объезда г. ..., с участием транспортных средств: гос. peг. знак № под управлением Григорьева В. Г., и гос. per. знак № под управлением К., собственником ТС является ОАО «...». По обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, истец проситвзыскать с Григорьева В.Г. в пользу ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» сумму страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.

дд.мм.гггг. в Усинский городской суд поступило письменное ходатайство Григорьева В. Г. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. В ходатайстве ответчик указывает, чтоо принятии искового заявления к производству Усинского городского суда Республики Коми ему стало известно от его брата, который в настоящее время проживает в его (...) комнате вместо него по адресу: ..., и он же передал ему входящую корреспонденцию, направленную судом по вышеуказанному адресу. На момент обращения истца и на момент принятия данного заявления в производство Усинского городского суда Республики Коми он фактически проживал и проживает по настоящее время на территории ... по следующему адресу: ..., что подтверждает прилагаемыми документами (копия трудовой книжки; справка № от дд.мм.гггг. и свидетельство № о регистрации по месту пребывания от дд.мм.гггг.).По общему правилу территориальная подсудность иска определятся местом жительства ответчика (ст. 28 ГПК) поэтому настоящее гражданское дело должно быть передано по месту фактического проживания ответчика. Кроме того, в настоящее время у него нет постоянного места работы, в связи с чем имеются финансовые затруднения. При указанных обстоятельствах у него нет возможности выехать в Усинский городской суд Республики Коми для участия на назначенном судебном заседании. С заявленными требованиями истца он не согласен, считает размер предъявленного ущерба завышенным, просит передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в ... суд ... по месту пребывания ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит в случае неявки истца/ответчика, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие, судебное решение, исполнительный документ, иную корреспонденцию направить по указанному в заявлении адресу (л.д.№).

Проанализировав заявленное ответчиком ходатайство, исследовав представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему.

Из представленного ответчиком ходатайства следует, что ответчик Григорьев В. Г. выбыл на новое место жительства: .... Данный факт подтверждается представленными в материалы дела: Свидетельством о регистрации по месту пребывания № от дд.мм.гггг., согласно которому Григорьев В.Г. зарегистрирован по указанному адресу на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д.№), Справкой № ООО «...», согласно которой Григрьев В.Г. работал в ... ООО «...» цехе № в должности ..., расположенном по адресу: ..., с дд.мм.гггг. Уволен дд.мм.гггг. - приказ № от дд.мм.гггг. (л.д.№), заверенной ксерокопией трудовой книжки (л.д.№).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, по мнению суда, имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика, то есть в ... суд ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «ТРАНСНЕФТЬ» к Григорьеву В. Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, передать по подсудности в ... суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Н.А.Кашин