Приговор по делу № 1-450/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2014 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Койчуева Д.Б.,

подсудимого Нищака А.А.,

защитника-адвоката Джуккаева А.Х., представившего удостоверение № 33 и ордер № 0134003 «специализированный филиал г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении Нищака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нищак А.А., органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Нищак А.А., проходя по торговому ряду № торгового рынка «Тургеневский» расположенного по адресу: <адрес> и остановившись около торгового роллета № увидев там висевшую на спинке стула женскую сумку синего цвета с надписью «Risun», принадлежавшую <данные изъяты>., поняв, что продавщица данного торгового роллета № отсутствует, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оглянувшись по сторонам и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит, снял со спинки стула указанную женскую сумку синего цвета, стоимостью 3200 рублей, и спрятав её под свою куртку, надетую на тот момент на нём, тайно похитил ее, а также находящееся внутри нее принадлежащее <данные изъяты>. имущество, а именно: деньги в сумме 83000 рублей; охотничий нож с рукоятью черного цвета в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью 6000 рублей; цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем флэшкартой объемом 4Gb стоимостью 1000 рублей; изумрудную цепочку, стоимостью 8500 рублей; зарядное устройство на планшет «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей; флэшкарту, объемом 8 Gb. стоимостью 600 рублей; женский кошелек черно-белого цвета; стоимостью 350 рублей: комплект из серебра, состоящий из кольца весом 7 грамм, одной пары сережек весом 15 граммов и цепочки с кулоном из изумрудного камня весом 18 граммов общей стоимостью 5500 рублей; комплект ключей в количестве 5 штук с пластмассовым магнитным, брелком зеленого цвета; пластиковую банковскую карту «MasterCart» №; записной блокнот «NOTEBOOK» черно-белого цвета; лазерный компакт диск в пластиковой упаковке с надписью «<данные изъяты>», не представляющие для <данные изъяты>. материальной ценности, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 116650 рублей, после чего скрылся с похищенным.

Впоследствии Нищак А.А. спрятал похищенные сумку с изумрудной цепочкой, кошельком, комплектом ключей в количестве 5 штук с пластмассовым магнитным брелком зеленого цвета; пластиковой банковской картой «MasterCart» №; записным блокнотом «NOTEBOOK» черно-белого цвета; лазерным компакт диском в пластиковой упаковке с надписью «<данные изъяты>» между металлическими гаражами, расположенными во дворе <адрес>, где они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, выкинул зарядное устройство, флешкарту объемом 8 Gb и комплект из серебра, состоящий из кольца весом 7 грамм одной пары сережек весом 15 грамм и цепочки с кулоном из изумрудного камня весом 18 грамм общей стоимостью 5500 рублей, похищенные нож и фотоаппарат продал неустановленному следствием лицу, похищенные деньги потратил по своему усмотрению.

Указанные действия Нищак А.А. органами предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Нищак А.А. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Нищак А.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты>. представила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Нищак А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Нищака А.А. виновным, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый Нищак А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нищака А.А. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. № 1 л. д. 24-25). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нищака А.А. его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нищака А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, принудительными работами с ограничением свободы, либо лишение свободы с ограничением свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства при которых преступление совершено, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих, и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность, и не может быть исправлен без его изоляции от общества. Поэтому, суд считает, что ему следует назначить наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым квалифицированы его действия, так как его исправление возможно без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом того, что по делу установлены смягчающие обстоятельства (явка с повинной, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также признания им гражданского иска), суд считает возможным назначить Нищаку А.А. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что подсудимый Нищак А.А. совершил инкриминируемое ему преступление до его осуждения приговорами Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд полагает необходимым определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому Нищаку А.А. отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал наказания лишение свободы.

Потерпевшей <данные изъяты>. в ходе следствия был заявлен гражданский иск на сумму 116 650 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. В своем заявлении адресованному суду, потерпевшая <данные изъяты> просит удовлетворить гражданский иск.

В судебном заседании гражданский иск подсудимым Нищаком А.А. признан в полном объеме.

Однако как следует из материалов уголовного дела, женская сумка синего цвета стоимостью 3 200 рублей, женский кошелек черно-белого цвета стоимостью 350 рублей, изумрудная цепочка стоимостью 8500 рублей, пластиковая банковская карта «MasterCart» № записной блокнот «NOTEBOOK» черно-белого цвета; лазерный компакт диск в пластиковой упаковке с надписью «Шамиль Байчоров о ней»; комплект ключей в количестве 5 штук с пластмассовым магнитным брелком зеленого цвета, не представляющей ценности для потерпевшей, возвращены потерпевшей.

В связи с тем, что из похищенного имущества потерпевшей, представляющую ценность, потерпевшей возвращены женская сумка синего цвета стоимостью 3 200 рублей, женский кошелек черно-белого цвета стоимостью 350 рублей, изумрудная цепочка стоимостью 8500 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования за вычетом сумму, возвращенного похищенного имущества, а именно деньги в сумме 104600 рублей.

Адвокат Витковская О.А. на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу, защищала обвиняемого Нищака А.А по назначению. Ею было подано заявление об оплате ее труда, которое было удовлетворено следователем и было вынесено постановление о вознаграждении труда адвоката, с последующим перечислением на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР. Данные расходы судом признаются и относятся к процессуальным издержкам (том № л.д.218-219).

Защитником-адвокатом Джуккаевым А.Х. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что женская сумка синего цвета с надписью «Risun»; женский кошелек черно-белого цвета; пластиковая банковская карта «MasterCart» № записной блокнот «NOTEBOOK» черно-белого цвета; лазерный компакт диск в пластиковой упаковке с надписью «Шамиль Байчоров о ней»; комплект ключей в количестве 5 штук с пластмассовым магнитным брелком зеленого цвета, изумрудная цепочка, возвращенные законному владельцу <данные изъяты>., оставить у нее по принадлежности.

В виду того, что Нищаку А.А. назначено наказание в виде лишения свободы и отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, а органами предварительного следствия Нищаку А.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и избрать в отношении Нищака А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Risun»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MasterCart» №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOTEBOOK» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ 104600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░