Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2013 ~ М-500/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-516/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2013 года в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> «о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка в связи с потерей трудоспособности и затрат на лечение»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ее сын, <данные изъяты>, работал в <данные изъяты>, 17 июля 2006 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого <данные изъяты> получил телесные повреждения в виде стойких значительно выраженных нарушений функций тазовых органов, психической деятельности, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%. Решением Серафимовичского районного суда от 28 мая 2007 года, вступившим в законную силу 07 июня 2007 года, <данные изъяты> признан недееспособным, истец является опекуном сына. Согласно решения Серафимовичского районного суда от 03 марта 2009 года ответчик, <данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу истца, <данные изъяты>, ежемесячно и пожизненно, утраченный заработок <данные изъяты>, в размере минимального размера оплаты труда в сумме 4 330 рублей с последующей индексацией и изменениями минимального размера оплаты труда в РФ в соответствии с законодательством. С 01 октября 2013 года по настоящее время ответчик не производит выплату утраченного заработка. Задолженность, с учетом индексации, изменений минимального размера оплаты труда, составляет 10 410 рублей (октябрь 2013 года – 5 205 рублей, ноябрь 2013 года – 5 205 рублей) При рассмотрении гражданского дела «О возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья», согласно определения от 03 марта 2009 года, ответчик взял на себя обязательство о добровольном возмещении стоимости лекарства по предъявлении документов, подтверждающих приобретение лекарства. Истец постоянно, два раза в месяц, приобретает лекарственное средство «Проноран». Данное лекарственное средство сыну истца, <данные изъяты>., назначили применять ежедневно без перерыва, пожизненно. Ответчик исполнял свои обязательства, возмещал расходы, связанные с приобретением лекарств, но в последнее время <данные изъяты> не исполняет своих обязательств. Истец просит суд взыскать в ее пользу с <данные изъяты> задолженность по выплате утраченного <данные изъяты> заработка в сумме 10 410 рублей и затраты на приобретение лекарства на общую сумму 6 245 рублей 60 копеек.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - генеральный директор <данные изъяты> Бережной А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 232 ТК РФ, с

торона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ,

вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ,

при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что сын истца, <данные изъяты>, согласно трудового договора, с 24.05.2006 года принят на работу в <данные изъяты> на должность сварщика.

17 июля 2006 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого <данные изъяты> получил телесные повреждения в виде стойких значительно выраженных нарушений функций тазовых органов, психической деятельности, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%.

Решением Серафимовичского районного суда от 28 мая 2007 года, <данные изъяты> признан недееспособным. Согласно Постановления главы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области № 705 от 26.11.2008 года, истец назначена опекуном своего сына, <данные изъяты>

Согласно решения Серафимовичского районного суда от 03 марта 2009 года ответчик, <данные изъяты> обязан выплачивать в пользу истца, <данные изъяты>, ежемесячно и пожизненно, утраченный заработок <данные изъяты>, в размере минимального размера оплаты труда в сумме 4330 рублей с последующей индексацией и изменениями минимального размера оплаты труда в РФ в соответствии с законодательством.

Согласно определения Серафимовичского районного суда от 03 марта 2009 года, ответчик взял на себя обязательство о добровольном возмещении стоимости лекарства по предъявлении документов, подтверждающих приобретение лекарства для <данные изъяты>.

С 01 октября 2013 года по настоящее время ответчик не производит выплату истцу утраченного заработка и не возмещает расходы, связанные с приобретением лекарств.

Задолженность, с учетом индексации, изменений минимального размера оплаты труда, составляет 10 410 рублей (октябрь 2013 года – 5 205 рублей, ноябрь 2013 года – 5 205 рублей).

Согласно представленных истцом документов, расходы на лечение и приобретение лекарств для <данные изъяты> составляют 6 245 рублей 60 копеек.

Ответчик ОАО «Серафимовичская агропромтехника», признает исковые требования <данные изъяты>.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, заявленные <данные изъяты> к <данные изъяты>» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по выплате утраченного <данные изъяты> заработка в сумме 10 410 рублей, затраты на приобретение лекарства на сумму 6 245 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 16 855 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья          Голованов С.В.