Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2017 от 25.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 01 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Колесниченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального округа г.Курска: Сабыниной Е.В.,

подсудимого Антонова Н.С.,

его защитника - адвоката Ветровой Э.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Гладких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Н.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ годане позднее 10 часов 14 минут, у Антонова Н.С., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 - ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1 -(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3- бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он].

С этой целью, в этот день, находясь у себя дома, используя мобильный телефон марки «ZTE», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленным органами предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью <данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства смеси, содержащей в своем составе наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)- 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не более 2 граммов, стоимость которого составила 900 рублей, после чего. получив от неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные платежной системы «<данные изъяты>», на указанный счет на номер №» в этот же день в 12 час.40 мин., находясь в торговом центре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, используя платежный терминал № электронно-платежной системы «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 900 рублей, после чего, Антонов Н.С. получил сообщение с описанием и фотографией точного места нахождения «тайника-закладки», в 13.05 часов прибыл по указанному адресу: <адрес>, за домом №, где в земле около отрезка трубы, расположенного справа от предпоследнего перила, обнаружил сверток из изоляционной ленты, забрал его, тем самым, Антонов Н.С., незаконно приобрел вещество, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-(1- (5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он, которые являются производными наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса наркотического средства составляет 1,37 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); которое Антонов Н.С. незаконно хранил при себе вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия наркотического средства сотрудниками отдела УКОН УМВД России по Курской области.

В этот же день около д<адрес>, Антонов Н.С. был задержан сотрудниками отдела УКОН УМВД России по Курской области, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Антонова Н.С., незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса наркотического средства составляет 1,37 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, которое Антонов Н.С. хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, было изъято.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Антонов Н.С. вину в предъявленном ему обвинении инкриминируемого преступления признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, видом и размером наркотического средства, и, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая правовую оценку действиям Антонова Н.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Антонов Н.С., незаконно приобрел за 900 рублей посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет» через кроссплатформенную программу обмена сообщениями <данные изъяты>», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленным органами предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 1,37 грамма, что в соответствии с заключением экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 г.), является крупным размером и которое он незаконно хранил для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Антонов Н.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется, что подтверждается заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Н.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в связи с чем, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (л.д.91-98).

Согласно заключению наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Н.С., наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечение не нуждается. (л.д.84).

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова Н.С. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д.201), а также то, что он не судим (л.д.196) и его состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания.

Обстоятельства совершения Антонова Н.С. преступления подтверждается также исследованным судом его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), где он указывал на мотивы содеянного, способ приобретения наркотического средства, данное им до возбуждения уголовного дела, которые суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает в качестве явки с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого Антонова Н.С. оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в отношении подсудимого не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о назначения наказания Антонову Н.С. в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, что в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием и служить целям исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, и, не находит оснований: для применения ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний – в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета – вернуть законному владельцу Антонову Н.С.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом коричневого цвета; упаковку от спиртовой салфетки, салфетку белого цвета со следами темного цвета; упаковку от спиртовой салфетки, салфетку белого цвета со следами темного цвета; упаковку от спиртовой салфетки, салфетку белого цвета – уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство: CD -диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в материалах уголовного дела а протяжении всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки с осужденного в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE» ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD -░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.09.2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░