Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1541/2015 ~ М-9770/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бреславцева И. А., рассмотрев исковое заявление Администрации Промышленного района г. Ставрополя к Журавлеву Д.С. о демонтаже бетонной площадки под цветочную клумбу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Промышленного района г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Журавлеву Д.С. о демонтаже бетонной площадки под цветочную клумбу.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.11.2015 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 23.11.2015 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм права к исковому заявлению не приложены заверенные надлежащим образом копия постановления администрации г. Ставрополя № от дата и копия договора аренды земельного участка № от дата о предоставлении Журавлеву Д.С. земельного участка по <адрес>.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 06.11.2015 года в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени в Промышленный районный суд г. Ставрополя истцом Администрацией Промышленного района г. Ставрополя не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Промышленного района г. Ставрополя к Журавлеву Д.С. о демонтаже бетонной площадки под цветочную клумбу – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Бреславцева

. . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.0