Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2016 ~ М-2299/2016 от 21.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              21 сентября 2016 года

                                             дело №2-2303/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Барышниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаковой ФИО6 к Киселеву ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бутакова ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Бутакова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Косарова ФИО10 действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик Киселев ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, документы дважды вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает, как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию. В связи с этим, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев <данные изъяты> по расписке, подписанной им собственноручно, получил от Бутаковой ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд принимает расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную Киселевым ФИО13 в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение денежных средств по указанной расписке, либо возврат полученных денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Обязательства по возврату суммы долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей,

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, произведенного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составил <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика Киселева ФИО14 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 162, 431, 309-310, 808-810, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселева ФИО15 в пользу Бутаковой ФИО16 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Судья                  (подпись)                                С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 30.09.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2303/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2016 года

Копия верна.

Судья                                                           Хромова С.А.