Решение по делу № 2-3581/2019 ~ М-3418/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                            М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                 Т.Б.Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3581/2019 по исковому заявлению Пушкарева Дмитрия Владимировича к Домодедовскому отделу вневедомственной охраны - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» о признании незаконными действия, выразившихся в нарушении условий, согласованных сторонами в договорах №№1001-04/8 от 12.04.2016 года «На оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции на объекты с личным имуществом граждан» и 1001-04/8 от 12.04.2016 года «На охрану объектов с личным имуществом граждан», в части нарушения сроков прибытия группы задержания на охраняемый объект, расположенный по адресу: <адрес>, по тревожному извещению от 06.08.2019 года; обязании ответчика принять меры, направленные на устранение нарушения закона, их причин и условий, им способствующих, а также надлежащим образом исполнять договорные обязательства на условиях, согласованных сторонами в договорах

УСТАНОВИЛ

Пушкарев Д.В. обратился в суд с иском к Домодедовскому отделу вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» о признании незаконными действия Домодедовского отдела вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области», выразившиеся в нарушении условий заключенных договоров №1001-04/8 «На оказание услуг по экстренному вызову наряду полиции на объекты с личным имуществом граждан» и №1001-04/8 «На охрану с личным имуществом граждан» в части нарушения сроков прибытия группы задержания на охраняемый объект, расположенный по адресу: <адрес>, по поступившему сигналу о срабатывании средств сигнализации 06.08.2019 г. в 19.08 час.

Свои требования мотивирует тем, что 12 апреля 2016 между ним и Домодедовским отделом вневедомственной охраны - филиалом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» заключены договоры №№ «На оказание услуг по экстренному вызову наряду полиции на объекты с личным имуществом граждан» и №№ «На охрану с личным имуществом граждан», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства: по централизованному наблюдению в течение времени охраны за состоянием комплекса технических средств охраны, установленного в отдельной квартире с личным имуществом истца и членов его семьи по адресу: <адрес>; при поступлении на пункт централизованной охраны «тревожных» сообщений, формируемых установленным на объекте комплексом технических средств охраны, обеспечить направление на объект наряда полиции для выяснения причин поступления сообщений, а при необходимости принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц; по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; по обеспечению экстренного выезда наряда полиции при поступлении на пульт центрального наблюдения «тревожных» сообщений, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности истца, членов его семьи и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества истца.

06.08.2019 в 19.08 час с охраняемого объекта на пульт централизованного наблюдения Домодедовского ОВО поступил сигнал «Тревога». Однако, в нарушение договорных условий группа задержания Домодедовского ОВО прибыла к объекту в 19.31 час, то есть время реагирования группы задержания составило 23 минуты с момента поступления тревожного сигнала, тогда как согласно п. 4.2 договоров, время прибытия группы задержания Домодедовского ОВО на охраняемый объект составляет 10 минут с момента поступления на пульт централизованной охраны сигнала о срабатывании средств сигнализации.

Истец Пушкарев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель Домодедовского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» Королева М.Д., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, представила суду возращения, просила суд отказать в удовлетворении требований, пояснив, что по данному факту были проведены соответствующие проверки и учитывая, что истец проживает на 17 этаже многоэтажного здания, прибытие ранее чем через 23-25 мин. не возможно, кроме того вызов был ложный, происшествий не было.

Ответчик представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Пушкарев Д.В. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14).

12 апреля 2016 между Домодедовским отделом вневедомственной охраны - филиалом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» и Пушкаревым Д.В. заключены договоры №№ «На оказание услуг по экстренному вызову наряду полиции на объекты с личным имуществом граждан» и №№ «На охрану с личным имуществом граждан», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства: по централизованному наблюдению в течение времени охраны за состоянием комплекса технических средств охраны, установленного в отдельной квартире с личным имуществом истца и членов его семьи по адресу: <адрес>; при поступлении на пункт централизованной охраны «тревожных» сообщений, формируемых установленным на объекте комплексом технических средств охраны, обеспечить направление на объект наряда полиции для выяснения причин поступления сообщений, а при необходимости принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц; по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по обеспечению экстренного выезда наряда полиции при поступлении на пульт центрального наблюдения «тревожных» сообщений, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности истца, членов его семьи и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества истца.

Согласно п. 4.2 договоров, при получении «тревожного» сообщения с «комплекса», исполнитель обязан обеспечить его регистрацию и направить наряд полиции к «объекту». Время реагирования составляет 10 минут.

Из искового заявления следует, что 06.08.2019 в 19.08 час с охраняемого объекта на пульт централизованного наблюдения Домодедовского ОВО поступил сигнал «Тревога», однако, группа задержания Домодедовского ОВО прибыла к объекту в 19.31 час, то есть время реагирования группы задержания составило 23 минуты с момента поступления тревожного сигнала.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами».

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконнымм действия Домодедовского отдела вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области», суд исходит из того, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», истец с требованиями в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» к ответчику не обращался, то есть истцом выбран неверный способ защиты своих прав и законных интересов, в связи с чем исковые требования Пушкарева Д.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пушкарева Дмитрия Владимировича к Домодедовскому отделу вневедомственной охраны - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» о признании незаконными действия, выразившихся в нарушении условий, согласованных сторонами в договорах № от 12.04.2016 года «На оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции на объекты с личным имуществом граждан» и № от 12.04.2016 года «На охрану объектов с личным имуществом граждан», в части нарушения сроков прибытия группы задержания на охраняемый объект, расположенный по адресу: <адрес>, по тревожному извещению от 06.08.2019 года; обязании ответчика принять меры, направленные на устранение нарушения закона, их причин и условий, им способствующих, а также надлежащим образом исполнять договорные обязательства на условиях, согласованных сторонами в договорах, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                М.А. Курочкина