Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2021 (2-2123/2020;) ~ М-1989/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-271/2021(2-2123/2020)

УИД 26RS0017-01-2020-004608-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

18 января 2021 года                                                                      город-курорт Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Саргсян Варваре Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец - ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Саргсян В.В. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения в размере 86836,15 рублей, за период с 01.09.2019 по 29.02.2020, суммы начисленной пени за ГВС в размере 3233,43 рублей за период с 10.11.2019 по 29.09.2020, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1514,80 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Саргсян В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За жилым помещением ответчика закреплен лицевой счет №, расчеты по данному счету за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

В ходе проверки показаний приборов учета 19.08.2019 года выявлены изменения в индикаторе пломбы, установленной ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», которые свидетельствуют о воздействии магнита на водомер №, что в соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора. На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и п.81(11) Правил № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При обнаружении в ходе поверки указанных нарушений исполнителем составляется акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. В связи, с чем истцом по лицевому счету № произведено доначисление размера оплаты по нормативу потребления на четыре человека с применением повышающего коэффициента 10 в размере 84600,87 руб.

11.09.2019 в адрес Саргсян В.В. направлено письмо исх. № 3544-03-01 от 11.09.2019 с предложением оплатить указанную сумму доначислений. Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за ГВС, а также в связи с произведенными доначислениями на лицевом счете № образовалась задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86836,15 руб., а также за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм начислена пеня за ГВС в размере 3233,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Кисловодска Ставропольского края от 13.08.2020 судебный приказ от 20.05.2020 по гражданскому делу № 2-1035-14-455/20202 о взыскании задолженности за ГВС, пени за ГВС, судебных расходов с Саргсян В.В. отменен, в связи с чем истец обратился в Кисловодский городской суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» Помазанов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Саргсян В.В., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу её регистрации: <адрес>, которое возвращено в суд с отметкой о получении судебного извещения ответчиком лично.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.544, п.1 ст.546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ (п.1 ст.547 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск». Квартира № в этом доме принадлежит Саргсян В.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки показаний приборов учета 19.08.2019 работниками ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» выявлены изменения в индикаторе пломбы, установленной истцом, которые свидетельствуют о воздействии магнита на водомер №, что в соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, п.81(11) Правил 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий и трещине, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в настоящих пунктах, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе поверки указанных нарушений исполнителем составляется акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Перерасчет производится за период, начиная с установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с обнаруженными нарушениями по лицевому счету № произведено доначисление размера оплаты по нормативу потребления на четыре человека с применением повышающего коэффициента 10 в размере 84600,87 руб.

В адрес ответчика Саргсян В.В. 11.09.2019 истцом направлено письмо исх. № с требованием оплатить указанную сумму доначисления в десятидневный период с момента получения требования, с указанием, что в случае неуплаты указанной задолженности истец будет вынужден обратиться с настоящими требованиями в судебном порядке. Требование ответчиком оставлено без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с несвоевременным внесением платы за ГВС, а также в связи с произведенными доначислениями на лицевом счете № у ответчика Саргсян В.В. образовалась задолженность за ГВС за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в размере 86836,15 руб., пени за ГВС в размере 3233,43 руб. за период с 10.11.2019 по 29.02.2020.

Данный расчет задолженности имеет детальную расшифровку по месяцам за весь период. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет, а также сведения о погашении задолженности суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности за ГВС, пени за ГВС с Саргсян В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1514,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика Саргсян В.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» подлежит также взысканию уплаченная госпошлина в указанной сумме. Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением предоставлена отсрочка по оплате части государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина в размере 1387,29 руб. подлежит взысканию с ответчика Саргсян В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Саргсян Варваре Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Саргсян Варвары Валентиновны в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» сумму задолженности по оплате горячего водоснабжения в размере 86836,15 рублей за период с 01.09.2019 по 29.02.2020, сумму начисленной пени за горячее водоснабжение в размере 3233,43 рублей за период с 10.11.2019 по 29.02.2020, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1514,80 рублей.

Взыскать с Саргсян Варвары Валентиновны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1387,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.01.2021.

Председательствующий судья                                                                        Т.С. Ивашина