Дело № 2-3446/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Шамшетдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества НБ «Траст» к Королевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество НБ «Траст» (далее по тексту ПАО НБ «Траст») обратилось с иском к Королевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.01.2014 ПАО НБ «Траст» и Королева Т.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» кредит предоставлен на сумму 79938 рублей 68 копеек (лимит овердрафта), сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 8 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В случае неуплаты суммы погашения в установленные сроки предусмотрено взимание штрафа, комиссии. Ответчица Королева Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность по состоянию на 03.05.2016 в размере 66241,87 руб., в том числе: сумма основного долга 60780,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4442,79 руб., проценты на просроченный долг в сумме 1018,25 руб., плата за пропуск платежей – 0,00 руб. Просит взыскать с Королевой Т.А. в пользу ПАО НБ «Траст» сумму задолженности в общем размере 66241,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Королева Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 21.01.2014 ПАО НБ «Траст» и Королева Т.А. заключили кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435,438 ГК РФ
Во исполнение взятых на себя обязательств банк открыл заемщику счет № с лимитом разрешенного овердрафта 79938 рублей 68 копеек, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 8 % годовых.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется штраф и комиссия.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, по состоянию на 03.05.2016, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору составляет 66241,87 руб., в том числе: сумма основного долга 60780,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4442,79 руб., проценты на просроченный долг в сумме 1018,25 руб., плата за пропуск платежей – 0,00 руб.
Ответчицей расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 60780,83 руб., проценты за пользование кредитом – 4442,79 руб., проценты на просроченный долг – 1018,25 руб., плата за пропуск платежей – 0,00 руб., а всего – 66241,87 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2187 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества НБ «Траст» к Королевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Королевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № в общем размере 66241,87 руб., из которых: основной долг - 60780,83 руб., проценты за пользование кредитом – 4442,79 руб., проценты на просроченный долг – 1018,25 руб., плата за пропуск платежей – 0,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.В. Киреева