Решение по делу № 2-1084/2015 ~ М-1199/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1084/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2015 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

при секретаре Никулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Соболеву Евгению Владимировичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соболеву Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Банк») и Соболеву (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные договором. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Заемщик нарушает свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед банком составил <данные изъяты> руб. из них: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке-<данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболев Е.В. в суд прибыл, предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор кредита на условиях, изложенных в данном Договоре. В соответствии с данным Договором Кредитор – ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Заемщику Соболеву Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Получение Заемщиком Соболевым Е.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписок по счету Соболевым Е.В. произведено частичное погашение кредита с процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО4 была ознакомлена со всеми условиями соглашения, и, подписав его, ФИО4 подтвердила свое согласие с действующими тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил <данные изъяты> руб. из них: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке-<данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО «Сбербанк России» которое является правопреемником по всем его обязательством в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании выше изложенного суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Соболеву Евгению Владимировичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Соболевым Евгением Владимировичем и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Соболева Евгения Владимировича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего 704153 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.