Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6954/2015 ~ М-6378/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-6954/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яновской Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Яновской Е.А. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> (зачислил на банковской счет) на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением Яновской Е.А графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты> и судебные расходы.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в суд также не явилась, о дне заседания извещалась, судебная повестка возвращена почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание указанную норму закона и отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, суд считает ответчицу извещенной о дне заседания и рассматривает дело в её отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что : ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Яновской Е.А. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> (зачислил на банковской счет) на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Яновская Е.А. не исполняет условия договора надлежащим образом, нарушает график возврата кредита, с <данные изъяты> <данные изъяты> фактически прекратила внесение платежей, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа и процентов. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На ДД.ММ.ГГГГ долг Яновской Е.А. по указанному договору составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка. Ответчица в суд не явилась, возражений по расчету истца не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яновской Е. А..

Взыскать с Яновской Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.