Решение по делу № 2-822/2017 (2-10839/2016;) ~ М-10594/2016 от 15.12.2016

                   Дело №

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов

     УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 руб., неустойки в размере 165 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 216 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО3) и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 315 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнены. Ответ на направленную в адрес ответчика претензию до настоящего времени не получен.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам жительства, о причинах неявки суду не сообщил, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 315 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно п.10 Договора займодавец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при наступлении любого из ниже перечисленных случаев: возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата займа; неоднократное (более 2-х раз) нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, нарушение заемщиком любого положения настоящего договора; нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата займа; при ухудшении финансового положения заемщика; нарушение заемщиком иных условий настоящего договора, ставящих под угрозу своевременный возврат займа.     

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в указанный срок, денежные средства ответчиком не возвращены.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 315 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа в размере 165 375 руб.

Согласно п. 7 Договора при несвоевременном возврате займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки будет следующим:

(315 000 х 3%)= 945 х 175 дней = 165 375 руб.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 80 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 216 руб. 51 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом истца и, принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 216 руб. 51 коп.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88, 98 ГПК РФ, согласно которых, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 7578 рублей (л.д.2).

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании денежных средств в счет возврата суммы долга подлежат удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7578 рублей, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2

ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возврата долга 315 000 руб., неустойку в размере 80.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 216 руб. 51 коп., возврат госпошлины в сумме 7578 руб.

        Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере, превышающем 80000 руб. оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в речение 7 дней со дня получения копии решения.

         Председательствующий:                                  Н.Г.Федотова