Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2873/2015 ~ М-1535/2015 от 03.06.2015

    дело № 2-2873/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    25 ноября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жицкого ФИО4 к ООО «Кедр» о признании торгов по продаже заложенного имущества недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Жицкий В.И. обратился в суд с иском к ООО «Кедр» о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества – жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> Требования мотивирует тем, что указанный дом был выставлен на торги с нарушением порядка торгов, вследствие чего не был реализован, нарушения привели к тому, что потенциальные покупатели не были привлечены к торгам, не могли предложить большую цену.

В судебное заседание заявитель по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (направленная по указанному заявителем адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик ООО «Кедр» также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Жицкого В.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Жицкого ФИО5 к ООО «Кедр» о признании торгов по продаже заложенного имущества недействительными, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:          Лукашенок Е.А.