Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2015 ~ М-2362/2015 от 27.03.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Дело № № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Хрущева О.В.,

С участием представителя истца по доверенности ФИО9,

При секретаре ФИО10,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «ФИО12» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ОЖЭК «ФИО13» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявления истец указал, что ответчики являются нанимателями и членами семьи нанимателя <адрес> в <адрес>. Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по данному адресу. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ОЖЭК «ФИО14». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества в жилое помещение ответчиков. Ответчики в течение продолжительного времени не производили оплату за жилье и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета на февраль 2015 года общая сумма долга ответчиков составила ******.

Представитель истца ОЖЭК «ФИО15» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску своевременно суду не представили.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ОЖЭК «ФИО16» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 занимают жилое помещение по адресу <адрес>13 на основании договора социального найма.

Согласно справке, выданной центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35, 37 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> осуществляет ОЖЭК «ФИО17», что подтверждается уставом.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что истец ОЖЭК «ФИО18» выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию надлежащим образом. О суммах, подлежащих оплате, ответчики уведомлялись ежемесячно извещениями – квитанциями, которые одновременно являются платежным документом. Однако, ответчики, потребляя данные услуги, не производили их оплату, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно выписке из лицевого счета на февраль 2015 года, составила ******.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из расчетов, произведенных согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает, ответчиками расчёт вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не опорочен.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков по существу иска, в том числе, против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ******.

В силу ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с адвокатским соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО9 адвокат Уральской коллегии адвокатов <адрес> оказывает ОЖЭК «ФИО19» услуги по ведению судебного дела в суде общей юрисдикции по иску ОЖЭК «ФИО20» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Оплата услуг составляет ******. Произведенные истцом расходы в сумме ****** подтверждаются платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд с учетом положений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №355-О, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ******.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3732, ******.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОЖЭК «ФИО21» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОЖЭК «ФИО22» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ******, а также в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере ****** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хрущева О.В.