Приговор по делу № 1-389/2020 от 31.07.2020

дело № 1-389/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого Пупскова А.В. и его защитника - адвоката Васильева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пупскова ФИО14, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно на 1 год; <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы; <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы условно на 3 г.; <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 г. 6 м. лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пупсков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> Пупсков А.В., находился в помещении магазина «Инструменты» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, где на стеллаже с пилами увидел аккумуляторную пилу «STIHL» модели «MSA 140 C-BQ SET». В этот момент у Пупскова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, Пупсков А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, со стеллажа с пилами, тайно похитил аккумуляторную пилу «STIHL» модели «MSA 140 C-BQ SET» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 15671 руб. 69 коп.;

Он же, <дата> около <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина «ХозМакс» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа эксцентриковую шлифмашину «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R), стоимостью 3852 руб., спрятал похищенный товар под надетую на нем футболку, и, не оплатив вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина, с находящимся при себе неоплаченным товаром, но был замечен старшим продавцом-кассиром магазина ФИО8, которая попыталась остановить Пупскова А.В., крича ему вслед, чтобы тот вернулся и оплатил находящийся при нем товар. Однако Пупсков А.В., в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, находясь на улице, вне здания магазина, убежал с находившимся при нем неоплаченным товаром, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО8, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 3852 руб.;

Он же <дата> около <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина «ХозМакс» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа лобзик электрический «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P), стоимостью 2558 руб., спрятал похищенный товар под надетую на нем куртку, и, не оплатив вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала указанного магазина, с находящимся при себе неоплаченным товаром, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 2558 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пупсков А.В., свою вину признал полностью по всем эпизодам, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, явки с повинной написал добровольно.

Из показаний подсудимого Пупскова А.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> он на <адрес> зашел в магазин инструменты, где увидел аккумуляторную пилу «Штиль» и решил ее похитить с целью продажи. Он взял данную пилу в руки и вышел из магазина. Дома он решил оставить пилу себе.

<дата> около 16 часов он зашел в магазин «ХозМакс», расположенный на территории строительного рынка в <адрес>, где подошел к стеллажам с инструментами, намереваясь что-нибудь похитить. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял шлифмашинку «Штурм», сорвал с нее антикражный магнит, спрятал под футболку и направился к выходу из магазина. Он отошел на несколько метров от здания рынка когда услышал, что какая-то женщина кричит что бы он остановился. Он понял, что эта женщина кричит ему и требует, чтобы он остановился и вернул похищенную им шлифовальную машинку. Похищенную шлифмашинку он продал на рынке «<данные изъяты>» на <адрес>, неизвестному мужчине за 2000 руб.

<дата> около 14 часов он зашел в магазин «ХозМакс», расположенный на территории строительного рынка в <адрес>, где, убедившись, что за им никто не наблюдает, взял с полки стеллажа электрический лобзик «Штурм», сорвал с него антикражный магнит, спрятал лобзик под куртку и направился к выходу из магазина. Похищенный лобзик он продал на рынке «<данные изъяты>» на <адрес>, неизвестному мужчине за 1500 руб. (т. 1 л.д. 30-32, 78-79, т. 2 л.д. 39-40, 84-85).

Вина Пупскова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду от <дата>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что ИП ФИО5 осуществляет продажу различных инструментов. <дата> около 14:40 в магазин зашел неизвестный молодой человек, который сказал, что присматривает шуруповерт. Он проконсультировал его какой лучше взять. Спустя некоторое время он увидел, что на стеллаже с пилами отсутствует аккумуляторная пила «STIHL» модели «MSA 140 C-BQ SET». На видеозаписи он увидел, что вышеуказанный мужчина взял с полки данную пилу и вышел из магазина. Стоимость пилы 15671 руб. 69 коп. По данному факту он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Пупсков А.В. Похищенная пила позже была возвращена (т. 1 л.д. 54-55, 71-72).

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого Пупскова А.В. в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО10 от <дата> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 14:40 по 14:50 похитило аккумуляторную пилу Stihl MSA 140 C-BQ, принадлежащую ФИО5 из магазина по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, с участием Пупскова А.В., в ходе которого изъята аккумуляторная пила «STIHL» модели «MSA 140 C-BQ SET» (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО10, в ходе которого осмотрен магазин «Инструменты» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись (т. 1 л.д. 10-12).

Справкой о стоимости похищенного имущества от <дата>, согласно которой фактическая стоимость аккумуляторной пилы «STIHL» модели «MSA 140 C-BQ SET» составляет 15671 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 119).

Протоколом явки с повинной Пупскова А.В. от <дата>, в котором он сообщает, что <дата>, находясь в магазине «Инструменты» в Новлянском квартале <адрес>, похитил аккумуляторную пилу Штиль (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, с участием ФИО10, в ходе которого осмотрена аккумуляторная пила «STIHL» модели «MSA 140 C-BQ SET» (т. 1 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра видеозаписи с участием Пупскова А.В. от <дата>, который пояснил, что мужчина на видеозаписи это он (т. 1 л.д. 93-96).

По эпизоду от <дата>.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он является заместителем регионального директора магазина «ХозМакс» ИП ФИО6 <дата> ему позвонила ФИО7, директор магазина «ХозМакс», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, которая сообщила, что около 16:14 неизвестный мужчина похитил эксцентриковую шлифмашину «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R). Старший продавец-кассир ФИО8 пыталась остановить неизвестного но тот убежал. ФИО7 сообщила о случившемся в полицию. Стоимость похищенного 3852 руб. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что неустановленным мужчиной, похитившим шлифмашину, является Пупсков А.В. (т. 2 л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «ХозМакс» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>. <дата> ей позвонила продавец магазина ФИО8, которая сообщила, что около 16:14 неизвестный мужчина похитил из магазина эксцентриковую шлифмашину «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R). ФИО8 пыталась остановить неизвестного но тот убежал. О случившемся она сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестным является Пупсков А.В.( т. 2 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего продавца-кассира в магазине «ХозМакс» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>. <дата> около 16 часов, один из посетителей магазина сказал ей, что неизвестный молодой человек что-то вынес из магазина и указал на последнего. Она побежала вслед за неизвестным, крича и требуя вернуться и оплатить товар, но неизвестный убежал. Вернувшись в магазин она осмотрела стеллажи и увидела, что отсутствует эксцентриковая шлифмашина «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R). О случившемся она сообщила директору магазина ФИО7 Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что неустановленным мужчиной, является Пупсков А.В. (т. 2 л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «ХозМакс» ИП ФИО6, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. <дата> около 16 часов она увидела, как один из посетителей подошел к ФИО8 и сказал, что молодой человек что-то вынес, при этом указав на последнего. ФИО8 побежала вслед за молодым человеком крича и требуя вернуться и оплатить товар, но молодой человек убежал. Они осмотрели стеллажи с товаром и увидели, что отсутствует эксцентриковая шлифмашина марки «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R) (т. 2 л.д. 128).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимого Пупскова А.В. в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен магазин «ХозМакс» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, изъяты коробка из-под эксцентриковой шлифмашины «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R) и CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 10-13).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №, которой установлено, что в магазине отсутствует эксцентриковая шлифмашина «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R), стоимостью 3852 руб. (т. 2 л.д. 16-18).

Протоколом явки с повинной Пупскова А.В. от <дата>, в которой Пупсков А.В. сообщил о совершенном им <дата> хищении шлифовальной машины из магазина «ХозМакс» по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием Пупскова А.В., магазина «ХозМакс» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого Пупсков А.В. указал на стеллаж, с которого <дата> он похитил эксцентриковую шлифмашину «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R) (т. 2 л.д. 23-26).

Счет-фактурой № МБ0162986/1 от <дата>, согласно которой стоимость эксцентриковой шлифмашины «Sturm 450 Вт, 2 подошвы d125 и d150 мм, регулятор скорости (OS8120R), составляет 3852 руб. (т. 2 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена коробка из-под эксцентриковой шлифмашины (т. 2 л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 101-108).

По эпизоду от <дата>.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он работает в должности заместителя регионального директора магазина «ХозМакс» ИП ФИО6 <дата> около 18 часов ему позвонила ФИО7, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установлено, что <дата> около 14 часов неизвестный молодой человек похитил электрический лобзик «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P), стоимостью 2558 руб. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что неустановленным мужчиной является ФИО2 (т. 2 л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «ХозМакс» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>. <дата> около 17 или 18 часов ей позвонила ФИО8, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что около 14 часов, неизвестный молодой человек похитил электрический лобзик «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P), стоимостью 2558 руб. На следующий день она приехала в магазин и осмотрев стеллажи с товаром увидела, что на стеллаже со строительными инструментами магазина отсутствует указанный лобзик. Она по номеру экстренной службы сообщила о произошедшем (т. 2 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего продавца-кассира в магазине «ХозМакс» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>. <дата> около 17 или 18 часов около стеллажа с товаром она увидела срезанный антикражный магнит и стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что около 14 часов неизвестный молодой человек похитил электрический лобзик «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P), стоимостью 2558 руб. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО7 Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что неустановленным мужчиной является Пупсков А.В. (т. 2 л.д. 131-132).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимого Пупскова А.В. в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО7, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ХозМакс» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, были изъяты: коробка из-под лобзика электрического «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P); антикражный магнит; CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 56-59).

Протоколом явки с повинной Пупскова А.В. от <дата>, в которой он сообщает о том, что <дата>, совершил кражу электрического лобзика из магазина «ХозМакс» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием Пупскова А.В., торгового зала магазина «ХозМакс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Пупсков А.В. указал на стеллаж, с которого <дата> он похитил электрический лобзик «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P) (т. 2 л.д. 66-69).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №, согласно которой установлено, что в магазине отсутствует лобзик электрический «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P), стоимостью 2558 руб. (т. 2 л.д. 70-73).

Счет-фактурой № от <дата>, согласно которой стоимость лобзика электрического марки «Sturm 610 Вт, 70/8мм, (дер/мет), 4 ст. маятник. ход, регулятор частоты (JS4061P), составляет 2558 руб. (т. 2 л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: коробка из-под лобзика электрического и антикражный магнит (т. 2 л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра Пупсков А.В. указал, что это он на видеозаписи (т. 2 л.д. 101-108).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимый Пупсков А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем и с учетом данных о личности у суда не возникает сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пупскова А.В., по эпизоду от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от <дата> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от <дата> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести и одно небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие престарелой матери на иждивении, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, факт частичного возмещения ущерба путем возвращения похищенного имущества, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что, подсудимый Пупсков А.В. имея по закону непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные, корыстные преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Вместе с тем, при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 161 ░. 1, 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «STIHL», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░