Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2019 ~ М-1320/2019 от 02.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Москоммерцбанк» к Сидоренко Игорю Станиславовичу, Ломакину Алексею Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 8.1 кредитного договора № СМ-30731-АКД-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, следует, что все вопросы, связанные с заключением, нарушением, расторжением или недействительностью настоящего договора стороны согласились разрешать путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адресом регистрации (юридическим адресом, определяющим место нахождения кредитора) истца АО КБ «Москоммерцбанк» является: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

Суд считает, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, в связи с чем, в данном случае должны применяются общие правила подсудности.

Судом установлено, что ответчик Сидоренко И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Ломакин А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что истец не расположен и ни один из ответчиков на территории <адрес> не проживают, суд полагает, что указанные требования не подсудны Самарскому районному суду <адрес> и подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков.

Кроме того, суд учитывает, что определением Самарского районного суда <адрес> от 31.07.2019г., вступившим в законную силу, настоящее исковое заявление уже ранее было возвращено истцу по аналогичным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к Сидоренко Игорю Станиславовичу, Ломакину Алексею Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     А.А. Саломатин