Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2585/2019 ~ М-1748/2019 от 07.05.2019

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 июня 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа <адрес> к Фомичеву В. В. о взыскании суммы долга и пени за нарушение срока оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка,

Установил:

Комитет по управлению имуществом городского округа <адрес> обратился в суд с иском к Фомичеву В. В. о взыскании суммы долга и пени за нарушение срока оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка. В обосновании заявленных требований, истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Кашира и Обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс» (ООО «МФК») заключен договор аренды земельного участка № - н, общей площадью 18 900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», расположенный в границах городского поселения Ожерелье по адресу: <адрес>, г/<адрес>, вид разрешенного использования - «для размещения торгового центра».

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды земельного участка № - н от ДД.ММ.ГГГГ переданы Фомичеву В. В..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2. Договора ответчику начислены пени в размере 0,005 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензии № о взыскании суммы долга и пени за нарушение срока оплаты аренд платы по договору аренды с требованиями о добровольном исполнении обязательств, однако ответа на претензию не последовало.

Пункт 4.4.3. договора предусматривает обязанность Арендатора уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

Таким образом, ответчик в нарушение условий заключенного догов аренды и норм действующего законодательства Российской Федерации не исполняет принятые на себя обязательства.

На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с Фомичева В. В. в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира задолженность по арендной плате по договору аренды №-н земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> коп.; пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды № - н земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>

В приемную Ногинского городского суда путем электронных обращений поступило ходатайство от представителя истца об отказе от исковых требований к Фомичеву В.В., в связи с урегулированием спора между истцом и ответчиком. В своем ходатайстве представитель истца указал на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны (л.д.44 – 45).

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - Комитета по управлению имуществом городского округа <адрес> от иска к Фомичеву В. В. о взыскании суммы долга и пени за нарушение срока оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Комитета по управлению имуществом городского округа <адрес> от иска к Фомичеву В. В. о взыскании суммы долга и пени за нарушение срока оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом городского округа <адрес> к Фомичеву В. В. о взыскании суммы долга и пени за нарушение срока оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: