Решение по делу № 02-3226/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2021 по исковому заявлению Потребительского автостояночного кооператива «АвтоДар» к Питерскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за эксплуатацию общего гаражного имущества, по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский автостояночный кооператив «АвтоДар» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за эксплуатацию общего гаражного имущества, коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по март 2021 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2012 между Питерским А.С. и Потребительским автостояночным кооперативом «АвтоДар» заключено соглашение по эксплуатации автостоянки, расположенной по адресу: адрес, содержанию общего гаражного имущества, оплате коммунальных услуг. Ответчик в нарушение действующего законодательства с февраля 2018 года по март 2021 года надлежащим образом не выполняет обязательств по внесению платы за эксплуатацию общего гаражного имущества и коммунальные услуги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Представитель истца Потребительского автостояночного кооператива «АвтоДар» в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 21.03.2012 между Питерским А.С. и Потребительским автостояночным кооперативом «АвтоДар» заключено соглашение по эксплуатации автостоянки, расположенной по адресу: адрес, содержанию общего гаражного имущества, оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства с февраля 2018 года по март 2021 года надлежащим образом не выполняет обязательств по внесению платы за эксплуатацию общего гаражного имущества и коммунальные услуги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии сто ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по эксплуатации общего гаражного имущества и коммунальных услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5,575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского автостояночного кооператива «АвтоДар» к Питерскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за эксплуатацию общего гаражного имущества, по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Питерского Александра Сергеевича в пользу Потребительского автостояночного кооператива «АвтоДар» задолженность за эксплуатацию общего гаражного имущества, коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по март 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2021 по исковому заявлению Потребительского автостояночного кооператива «АвтоДар» к Питерскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за эксплуатацию общего гаражного имущества, по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского автостояночного кооператива «АвтоДар» к Питерскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за эксплуатацию общего гаражного имущества, по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Питерского Александра Сергеевича в пользу Потребительского автостояночного кооператива «АвтоДар» задолженность за эксплуатацию общего гаражного имущества, коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по март 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио