Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1282/2020 от 05.11.2020

№ 1-1282/2020

28RS0004-01-2020-010343-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Соловьева В.Е.,

защитника – адвоката Пасечника А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 19 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьёва Владимира Евгеньевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося ***, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв В.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года Соловьёв В.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Соловьёвым В.Е. сдано 16.05.2017 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Соловьёвым В.Е. не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1. 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ Соловьёв В.Е., считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 30 марта 2020 года с 16 мая 2017 года.

Однако, Соловьёв В.Е. должных выводов для себя не сделал и 30 марта 2020 года около 18 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 43/1 по ул. Кольцевая г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак *** регион, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

30 марта 2020 года около 18 часов 08 минут Соловьёв В.Е., управляя автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак *** регион, в районе дома № 43/1 по ул. Кольцевая г. Благовещенска Амурской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором получил телесные повреждения и был доставлен в приемный покой ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница».

30 марта 2020 года около 19 часов 20 минут у Соловьёва В.Е. в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, 26 был осуществлен забор крови для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1697 от 30 марта 2020 года, у Соловьёва В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, в биологических средах Соловьёва В.Е. обнаружен этанол 2,26 г/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Соловьёв В.Е. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Соловьёв В.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Соловьёва В.Е. – адвокат Пасечник А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый Соловьёв В.Е. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Соловьёва В.Е. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Соловьёву В.Е. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Соловьёв В.Е. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по предыдущим местам работы характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьёву В.Е., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьёву В.Е., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого Соловьёва В.Е., влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, а именно наличие постоянного места работы, а, соответственно, постоянного источника дохода, его взрослый и трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Соловьёву В.Е. следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет

Судом установлено, что Соловьёв В.Е. является индивидуальным предпринимателем, имеет среднемесячный доход в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о том, что произвести Соловьёвым В.Е. оплату штрафа единовременным платежом не представляется возможным, в связи с чем считает возможным рассрочить уплату штрафа на 1 год равными частями.

Оснований для освобождения Соловьёва В.Е. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьёва Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Соловьёву В.Е. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей рассрочить на срок 1 год с выплатой ежемесячно равными частями по 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Назначенная Соловьёву В.Е. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), лицевой счет: 04231А55580, ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, расчетный счет: 40101810000000010003, Наименование Банка: Отделение Благовещенск, БИК: 041012001, КБК: 18811612000016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Соловьёва В.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский