Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2016 ~ М-567/2016 от 02.02.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании процентов за невыплаченную в срок заработную плату, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании ООО «ФИО4» процентов за невыплаченную в срок заработную плату в размере ******, компенсации морального вреда в сумме ******.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ФИО4» в должности заместителя главного механика по эксплуатации оборудования. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана заработная плата в размере ****** Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана заработная плата в размере ******, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ******, выходное пособие при увольнении ****** В соответствии со ст. 236 ТК РФ ответчик также должен выплатить ему проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ год составляет ******, и которые просит взыскать. Также просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по юридическому адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Обращаясь с настоящим иском ФИО2 просит взыскать проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО4» в его пользу взыскана заработная плата за период с августа 2013 года по март 2014 года в размере ******, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ******, компенсация морального вреда ******

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана заработная плата в размере ******, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ******, выходное пособие при увольнении ******, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ******, компенсация морального вреда в размере ******

Фактически указанные заочные решения ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец свои требования основывает на положениях ст. 236 ТК РФ, в силу которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Вместе с тем, ст. 236 ТК РФ не применима к рассматриваемым отношениям сторон, так как после вступления в законную силу заочных решений Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга, на которые истец просит начислить проценты (денежную компенсацию), утратили правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрели правовой режим взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация по правилам ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (по заявлению взыскателя или должника, суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм не день исполнения решения суда – ч.1 ст. 208 ГПК РФ).

То есть на сумму, взысканную в пользу истца решениями суда, подлежат начислению не проценты (денежная компенсация), предусмотренные ст. 236 ТК РФ, а проценты, взыскиваемые в порядке и размере, определенном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Индексация присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ) осуществляется в специальном (не исковом) порядке по заявлению взыскателя, которое рассматривается в судебном заседании с вынесением определения суда об индексации присужденных денежных сумм, на которое может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании процентов за невыплаченную в срок заработную плату, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.