Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2020 (2-890/2019;) ~ М-832/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-49/2020

51RS0017-01-2019-001118-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Заполярный 17 января 2020 года

    Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Григорьевой Н.В. и Одиноковой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.В. и ОдиноковойА.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что квартира № в многоквартирном <адрес> является муниципальной, плательщиками за коммунальные услуги являются Григорьева Н.В. и Одинокова А.И.

Сообщает, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям указанного многоквартирного дома.

За период с 01.11.2013 по 30.04.2018 за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) в сумме 262 774 рублей 37 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 123 368 рублей 03 копейки.

Также указано, что мировым судьёй судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-2755/2018 от 24.08.2018 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени и судебных расходов с должников Григорьевой Н.В. и Одиноковой А.И.

Однако, в связи с поступлением возражений должника Одиноковой А.И., определением суда от 10.10.2019 судебный приказ был отменен.

С учётом того, что Одинокова А.И. с 29.03.2017 зарегистрирована по новому месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией её паспорта и отражено в определении мирового судьи от 10.10.2019 об отмене судебного приказа, задолженность за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) за период с 01.11.2013 по 28.03.2017 составляет 187 170 рублей 88 копеек и за период с 29.03.2017 по 30.04.2018 – 75 603 рубля 49 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 65 959 рублей 15 копеек за период с 01.11.2013 по 28.03.2017 и 57 408 рублей 88 копеек за период с 29.03.2017 по 30.04.2018.

Ссылаясь на положения статей 67-69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Григорьевой Н.В. и Одиноковой А.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2013 по 28.03.2017 в сумме 187 170 рублей 88 копеек и пени за несвоевременное внесение платы в размере 65 959 рублей 15 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 29.03.2017 по 30.04.2018 в сумме 75 603 рублей 49 копеек и пени за несвоевременное внесение платы в размере 57 408 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 061 рубля 42 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям.

До разбирательства дела по существу ответчики Одинокова А.И. и Григорьева Н.В. представили суду письменные возражения на иск (л.д. 186-204, 210-212), в которых указали на несогласие с исковыми требованиями, просят рассмотреть вопрос о перерасчёте задолженности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2013 по настоящее время в связи с тем, что в указанный период времени они фактически не проживали по адресу: <адрес>, коммунальными услугами «отопление» и «горячее водоснабжение», предоставляемыми АО «МЭС», не пользовались. С 04.03.2014 Одинокова А.И. проживает и работает в г. Сясьстрой Ленинградской области, совместно с ней проживает и обучается с *.*.* в «<данные изъяты> её дочь О., при этом мать Одиноковой А.И. – Григорьева Н.В. с 01.06.2011 также проживает и работает по настоящий момент в г. Сясьстрой Ленинградской области, что подтверждается справками с места работы ответчиков и с места учёбы О. Согласно представленным ответчиками копиям паспортов и справкам о регистрации формы №, выданным МКП «Городская служба» МО «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области, Григорьева Н.В. вместе со своей дочерью Одиноковой А.И. и внучкой О. сняты с регистрационного учёта по адресу: <адрес> зарегистрированы по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>. Обращают внимание суда на то, что за период времени с 01.02.2019 по 31.12.2019 судебными приставами-исполнителями из заработной платы Одиноковой А.И. было удержано по исполнительному документу 114 154 рубля 80 копеек, в том числе из пенсии Григорьевой Н.В. ежемесячно удерживалось 50% задолженности. Просят провести судебное заседание без их участия в связи с отдалённостью места проживания.

Представитель истца, АО «МЭС», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчики Григорьева Н.В. и Одинокова А.И. в судебное заседание не явились в связи с отдалённостью места фактического проживания, о времени и месте его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при предъявлении настоящего иска истец местом жительства ответчика Григорьевой Н.В. указал адрес: <адрес>, ответчика Одиноковой А.И.: <адрес> (л.д. 6).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о регистрации ответчиков на территории Печенгского района Мурманской области и Волховского района Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Одинокова А.И., *.*.* г.р., и Григорьева Н.В., *.*.* г.р., 29.03.2017 и 11.02.2019 соответственно сняты с регистрации по адресу: <адрес> связи с убытием по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по запросам суда сведениями МБУ «МФЦ Печенгского района» от 19.12.2019 (л.д. 176), Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Мурманской области от 17.12.2019 (оборотная сторона л.д. 217), ОВМ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 11.12.2019 (л.д. 219), а также справками о регистрации формы № 9, выданными МКУ «Городская служба» МО «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области от 29.04.2019 и 13.09.2019 (л.д. 188-190) и копиями паспортов на имя Одиноковой А.И. и Григорьевой Н.В. (л.д. 198-199, 201-203), предоставленными суду ответчиком Одиноковой А.И., в которых имеется отметка об их регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу от 29.03.2017 и 11.02.2019 соответственно.

Таким образом, на дату поступления настоящего иска в Печенгский районный суд 03.12.2019 (л.д.6), ответчики Григорьева Н.В. и Одинокова А.И. на территории Печенгского района Мурманской области регистрации не имели, фактически не проживали, в связи с чем иск был принят Печенгским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем его рассмотрение Печенгским районным судом невозможно.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дело на рассмотрение по месту жительства ответчиков, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение манёвренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 вышеприведенного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства

является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном законом порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении по месту жительства.

Из толкования приведённых норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его фактической регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адpec регистрации по месту жительства признаётся адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Учитывая изложенное, а также сведения о снятии ответчиков Григорьевой Н.В. и Одиноковой А.И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> связи с убытием по адресу: <адрес>, а также регистрацию Одиноковой А.И. и Григорьевой Н.В. по данному адресу с 29.03.2017 и 11.02.2019 соответственно, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчиков Григорьевой Н.В. и Одиноковой А.И. является г. Сясьстрой Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы гражданского дела № 2-49/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Григорьевой Н.В. и Одиноковой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, передать по подсудности на рассмотрение в Волховский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 187401, Ленинградская область, г. Волхов, пр-т. Державина, д.56, тел: (8 81363) 7-12-36.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья О.В. Самойлова