Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-439/2014;) от 01.08.2014

дело № 1-19/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Д.Г. Капошко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., представившего удостоверение №1469 и ордер №4985 от 16.09.2014 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МИЛИШКЕВИЧА ЕА, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2014 года примерно в 09.00 часов Милишкевич Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий ФИО1. Проходя мимо указанного автомобиля, Милишкевич Е.А. увидел, что водительская дверь не заперта, а ключ от автомобиля находился в салоне на передней консоли. У Милишкевича Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Милишкевич Е.А. открыл дверь автомобиля, проник в его салон, где с помощью имеющегося ключа, который вставил в замок зажигания, завел двигатель, и, приведя автомобиль в движение, совершил угон указанного транспортного средства. Двигаясь на угнанном автомобиле в г.Красноярске по ул. Павлова, возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> Милишкевич Е.А. совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –ДТП), путем столкновения с автомобилем «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, после чего Милишкевич Е.А. задержан сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Милишкевич Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что не помнить обстоятельств совершения преступления, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, как с другом начинал употреблять спиртное в квартире последнего в ночь с 9 на 10 июля 2014 года. Далее помнит как находился в отделе полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля –полицейского ФИО3 в суде, согласно которым утром 10.07.2014 года он прибыл на место ДТП на <адрес> в составе экипажа ДПС, где произошло столкновение двух автомобилей. Одним из автомобилей, со слов второго участника ДТП, управлял, как установлено позднее, Милишкевич. Последний был пьян и сначала не отрицал того, что находился за рулем и управлял автомобилем в момент ДТП, однако в дальнейшем стал отрицать данный факт. Поскольку у Милишкевича не имелось документов, он был доставлен в отдел полиции, где его личность была установлена;

- показаниями свидетеля –полицейского ФИО4, оглашенными в суде с согласия сторон, которые носят аналогичный характер;

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего суду, что утром 10.07.2014 года в районе дома по <адрес> в его припаркованный автомобиль «Хонда Авансир» врезался автомобиль «Дэу Нексия» под управлением мужчины, который установлен впоследствии как Милишкевич. Он (ФИО2) сам вытащил Милишкевича с водительского сидения автомобиля и удерживал до приезда полиции. Милишкевич был пьян. Сразу же на место ДТП прибежал владелец автомобиля, который пояснил, что у него угнали автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что 10.07.2014 года в 09 час. 00 мин. на <адрес> он находился в столовой, когда заметил как с места резко тронулся автомобиль под управлением ранее незнакомого Милишкевича, который в дальнейшем столкнулся с другим автомобилем;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, из которых следует, что 10.07.2014 года в 09 час. 00 мин. на № автомобиль «Дэу Нексия» возле остановки столкнулся с автомобилем «Хонда Авенир». Водителя «Дэу Нексия» вытащили из машины, он был пьян;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде, из которых следует, что 10.07.2014 года в 09 час. 00 мин. он припарковал автомобиль «Дэу Нексия», которым пользовался с разрешения ФИО1, на <адрес>. Вышел из автомобиля, оставив ключи зажигания возле рычага переключения скоростей. Двери автомобиля не закрывал на замок. После того как он отошел от автомобиля на 15-20 метров, в него кто-то сел и поехал, он (ФИО7) сразу же побежал вслед. Угонщик допустил столкновение с автомобилем «Хонда». Когда он добежал до места ДТП, <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в суде, из которых следует, что он владеет автомобилем «Дэу Нексия», г.н. №, который передан им в пользование ФИО7 10.07.2014 года утром последний позвонил ему и сообщил, что автомобиль у него угнали и повредили в ДТП. Он сразу приехал на место ДТП, где ФИО7 ему рассказал, что вышел из автомобиля, не закрыв на замок и оставив ключи зажигания возле рычага переключения скоростей, в это момент неизвестный сел за руль и резко поехал. На месте ДТП находился мужчина, который со слов ФИО7 и совершил угон. Этот мужчина был пьян.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2014 г по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка, откуда угнан автомобиль «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2014 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «Деу Нексиа» государственный регистрационный знак №, ключ от указанного автомобиля, бейсболка, футболки, два сандалия. Данные предметы приобщены к качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 документов на автомобиль «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак №, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают сомнений в достоверности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не имеет основного места работы и легального источника дохода, участвует в содержании и воспитании малолетних детей своей сожительницы ФИО8, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░ (1 ░░░░), 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░