Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2019 ~ М-2705/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 г. Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2019 по иску Арзаняевой С. И. к Слеповичевой Е. А. и ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Арзаняева С.И. обратилась в суд с иском, указывая, что 21.03.2019г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на грузовой автомобиль № кузов № <данные изъяты> цвета регистрационный номер №, принадлежащий истцу. Основанием для наложения запрета явилось возбуждение исполнительного производства № от <дата> №.

30.05.2019г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на грузовой автомобиль № кузов № <данные изъяты> цвета регистрационный номер <адрес>, принадлежащий истцу. Основанием для наложения запрета явилось возбуждение исполнительного производства № ИП от <дата> №.

Указанный автомобиль по договору купли-продажи <дата> был приобретен истцом ответчика гр.Слеповичевой Е. А. <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Истец после совершения сделки в установленный законом срок зарегистрировал указанный автомобиль на свое имя. Истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № № от <дата>.

Истец в период с 14.11.2018г. по настоящее время пользовалась указанным автомобилем и оплачивала налоги на транспортные средства.

В ноябре 2019 года истец решила снять автомобиль с регистрационного учета и продать его.

В ГИБДД, при снятии автомобиля с учета для его дальнейшей продажи, истцу было отказано, по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем. Данный запрет был наложен по задолженности гр. Слеповичевой Е. А. <дата> года рождения.

Запрет на совершение регистрационных действий произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль должнику Слеповичевой Е. А. <дата> не принадлежит.

Собственником указанного автомобиля является истец на основании договору купли-продажи 09.11.2018г.

Просит суд обязать ОСП <адрес> расположенного по адресу: <адрес> снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль № кузов № белого цвета регистрационный номер №, принадлежащий Арзаняевой С. И. проживающей по адресу: <адрес>

<дата> до судебного заседания от истца поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку арест с автомобиля снят, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, истец имеет право в силу закона отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Арзаняевой С. И. от заявленных исковых требований к Слеповичевой Е. А. и ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста.

Производство по исковому заявлению Арзаняевой С. И. к Слеповичевой Е. А. и ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Дурнова Н.Г.