Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11062/2014 от 13.05.2014

Судья: Князева В. А. дело № 33-11062/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июня 2014 года апелляционную жалобу Пантелеевой Веры Николаевны

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года по делу по иску Пантелеевой Веры Николаевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Московской области, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Пантелеевой В.Н., представителя Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области – Герасимовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Пантелеевой В.Н. предъявлен иск к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Московской области, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что спорная квартира была предоставлена ей на основании служебного ордера № 284 от 27 сентября 2000 года. До сентября 2009 года квартира располагалась на территории закрытого военного городка. Распоряжением Правительства РФ № 1330-р от 15 сентября 2009 года военный городок № 7 был исключен из перечня закрытых военных городков. В приватизации квартиры истице было по мотиву того, что спорная квартира является государственной собственностью, но право оперативного управления или хозяйственного ведения на неё ни за кем не зарегистрировано.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Пантелеева В.Н. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на дополнительные доказательства, из которых усматривается, что спорная квартира утратила статус служебной жилой площади и передана в ведение органа местного самоуправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 указанного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с положениями ст.ст. 92-93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> предоставлена Пантелеевой В.Н. на основании служебного ордера № 284 от 27 сентября 2000 года на семью в составе 2 человек. В квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства Пантелеева В.Н. и её дочь Пантелеева Д.А., которая от приватизации отказалась в пользу истицы

Согласно Распоряжения Правительства РФ №1330-р от 15 сентября 2009 года Городок № 1 ст. Трудовая Дмитровского района исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира является служебной и в муниципальную собственность не передавалась. Истицей в суд апелляционной инстанции представлены документы, бесспорно подтверждающие обратное.

Вывод суда первой инстанции сделаны без надлежащей проверки обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Так, согласно протокола заседания жилищной комиссии в/ч № 11291 от 03 декабря 2009 года спорная квартира, предоставленная истице, утратила статус служебной. Согласно пояснений представителя администрации (который иск поддержал) и предоставленной суду справки, дом, в котором находится спорная квартира передан в собственность муниципального образования – городское поселение Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области на основании Приказа заместителя Министра обороны РФ № 901 от 15 октября 2013 года.

С учётом изложенного, решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку законные обстоятельства, препятствующие передаче в собственность истицы спорной квартиры отсутствуют.

Отменяя решение, судебная коллегия постанавливает новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым:

Признать за Пантелеевой Верой Николаевной право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации.

Председательствующий:

Судьи: