Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2013 (2-3381/2012;) ~ М-3296/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

09 января 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Зызганов И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Зызганов И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Согласно актовой записи о смерти № 977 от 29.07.09г. ответчик Зызганов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление банка к Зызганов И.С., датированное 21.08.12г., поступило в Минусинский городской суд 29.11.12г.. Зызганов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сообщению нотариуса СНМ от 24.12.12г. наследником Зызганов И.С. является ТНК.

Суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Зызганов И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью Зызганов И.С., однако истец вправе обратиться с данными требованиями к наследнику Зызганов И.С.- ТНК, проживающей по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Зызганов И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика Зызганов И.С..

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: