ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.
с участием государственного обвинителя Подражанца И.В.,
подсудимого Плеханова И.В.,
защитника Охрименко В.Н.,
при секретаре Картавой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении плеханова и.в.,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плеханов И.В. <данные изъяты> около 11 часов 00 минут, находясь в районе гаражей, расположенных по ул.***, *** г.Владивостока Приморского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел (нашел) смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса), количество смеси, высушенной до постоянной массы при t 110-115? С составляет – 1,925 г.
Незаконно приобретенную смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса), вестом не менее 1,925 г., Плеханов И.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в нижний боковой карман черных брюк надетых на нем, где незаконно хранил при себе до 11 часов 50 минут 22.02.2011, когда, находясь за гаражами, расположенными по ул.*** г.Владивостока Приморского края, на основании ориентировки №*** от *** был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОМ на ст.Угольная, расположенное по адресу: ***, где в ходе личного досмотра <данные изъяты> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут указанное наркотическое средство у Плеханова И.В. было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта №*** от ***: «Растительная масса в газетном свертке, изъятая <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Плеханова И.В., является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество смеси, представленной на исследование, высушенной до постоянной массы при температуре t 110-115? С, составляет 1,925 г. Количество масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет – 0,268 г.», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 п.4, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Плеханов И.В. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также то, что у него на иждивении находится мать – инвалид I группы, нуждающаяся в постоянном уходе.
Защита поддержала заявление Плеханова И.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Плеханова И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Плеханов И.В., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Плеханова И.В. в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Плеханов И.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей, родственников в адрес подсудимого не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в отделы полиции г. Владивостока за нарушение общественного порядка не имеет, на учете в КНД, ПНД, ГБУЗ «КПБ №1» по <данные изъяты> и Уссурийскому району не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении подсудимого матери***.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, при этом обстоятельств для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку инкриминируемое Плеханову И.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, а также на предупреждение совершения им новых преступлений, и, руководствуясь принципом вины, гуманизма и справедливости считает не возможным назначить Плеханову И.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и существенно повлияет на жизнедеятельность семьи подсудимого, который имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом I группы в связи с перенесенным инсультом, у которой частичное парализовано тело, а, следовательно, требуется значительные материальные затраты на лечение и обеспечение достойного ее существования.
В тоже время суд полагает назначить Плеханову И.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
***
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░