Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3680/2016 ~ М-3890/2016 от 19.09.2016

Дело №2-3680/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08 декабря 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирёвой Кристины Викторовны, действующей на основании доверенности № 07/279 от 03 марта 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В. В. о признании незаконным решения начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 11 мая 2016 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о понуждении включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы и назначить досрочную трудовую пенсию,

установил:

Рыжов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 11 мая 2016 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о понуждении включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы и назначить досрочную трудовую пенсию.

Истец Рыжов В.В. дважды не явился в суд – 07 декабря 2016 г. и 08 декабря 2016 г., о времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. не настаивала на рассмотрении искового заявления истца Рыжова В.В.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Рыжова В. В. о признании незаконным решения начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 11 мая 2016 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о понуждении включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы и назначить досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.К. Чибрикин