Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5254/2012 ~ М-4950/2012 от 25.06.2012

Дело № 2 – 5224/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминова ФИО19, Даминовой ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Хурамшина ФИО21, Даминовой Васили ФИО22 к Даминовой ФИО23, Даминовой ФИО24, Даминовой ФИО25 к Администрации г.Тюмени о признании утратившими право пользования, признании право пользования, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> Даминову ФИО26., Даминову ФИО27., Даминову ФИО28. и признании за Даминовой ФИО29 Хурамшиным ФИО30., Даминовой ФИО31 право пользования, обязании администрацию <адрес> заключить с Даминовым ФИО32 договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение. Свои требования мотивируют тем, что 05.08.1995г. Даминову ФИО33. и его бывшей супруге Даминовой ФИО34 с дочерью Даминовой ФИО35 в связи с трудовыми отношениями Даминова ФИО36. с <данные изъяты> был выдан ордер на право занятия жилой площади по адресу : <адрес> 03.01.1996года в связи с переселением с указанного общежития им выдан ордер №4 на право занятия жилой площади по адресу : <адрес>. 02.07.1996года у них родилась еще дочь Даминова ФИО38 30.11.2000года бывшая супруга Даминова ФИО37 с дочерьми выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке и снялись с регистрационного учета, что подтверждается поквартирной карточкой. Место их проживания не известно. 07.12.2001года на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.11.2001года брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2003года истец Даминов ФИО39. вселил в качестве членов своей семьи Даминову (Хурамшину) ФИО40 и Хурамшина ФИО41 С момента вселения истцы вели общее хозяйство и поддерживали брачно-семейные отношения. 02.11.2004года у Даминова ФИО42 и Даминовой (Хурамшиной) ФИО44. родилась дочь Даминова ФИО45 12.03.2008года они вступили в официальный брак. С момента вселения и по настоящее время Даминова ФИО43. постоянно проживает в спорном жилом помещении и ведет совместное хозяйство, несет бремя расходов совместно с Даминовым ФИО46 Просят удовлетворить исковые требования.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчики в жилом помещении были прописаны, но снялись с регистрационного учета в связи с добровольным выездом, поскольку семейные отношения прекратились. Даминова (Хурамшина ) ФИО47 и Хурамшин ФИО48 вселились в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Даминова ФИО50 поэтому приобрели право пользования, а в последующем у Даминова ФИО49. и Даминовой (Хурамшиной ) ФИО52. родилась дочь Даминова ФИО51

Ответчики Даминова ФИО53 Даминова ФИО54., Даминова ФИО55. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – ФИО11, назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласились, суду пояснили, что доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчиков имеется другое жилое помещение истцом не предоставлено. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Представитель администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, согласно ордера от 05.08.1992года <данные изъяты>, комната 222 в <адрес> предоставлена Даминову ФИО56. на состав семьи : жена Даминова ФИО58., дочь- Даминова ФИО59

    Согласно пояснений представителя истца, ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>», в связи с переселением с общежития Даминову ФИО57 был выдан ордер на комнату <адрес> на состав семьи : жена Даминова ФИО63 дочь- Даминова ФИО64

02.07.1996г. у Даминова ФИО60 и Даминовой ФИО61 родилась еще одна дочь - Даминова ФИО62

07.12.2011года брак между Даминовым ФИО65. и Даминовой ФИО66 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19.03.2002года.

    Из поквартирной карточки, следует, что в ком. 27 <адрес> помимо истца были зарегистрированы ответчики: жена Даминова ФИО67 с 09.12.1997г. по 30.11.2000г., дочь Даминова ФИО68 по 30.11.2000г., дочь Даминова ФИО69. по 30.11.2000г. ; зарегистрированными значатся Даминов ФИО70. с 09.12.1997года и Даминова ФИО71. с 01.04.2005года.

Согласно выписки из лицевого счета в настоящее время коммунальные платежи начисляются на 2 человек.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что Даминова ФИО72 знает давно, она заселилась еще раньше его в общежитие. Он проживал с женой Лилей, у них было двое детей, но потом они развелись и Лиля с детьми забрала все вещи и уехала. С тех пор свидетель ее не видела, вселиться она не пыталась.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что Даминовых знает с 1999года. Мирал проживал с женой Лилей и двумя дочерьми, но в 2001году они развелись и Лиля забрав свои вещи и детей уехала, вселится не пыталась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями истцов, материалами дела, не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Статьей 83 ч. 3 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещей их в комнате нет, вселиться не пытались, препятствий в пользовании помещением не имеется, снятие с регистрации по спорному адресу свидетельствует о выезде ответчиков в добровольном порядке в другом месте жительства, а также их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, суд считает, что имеются основания для признания Даминовой ФИО73., Даминовой ФИО74., Даминовой ФИО75. утратившими право пользования комнатой <адрес>

    Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, после прекращения Даминовым ФИО76 семейных отношений с прежней семьей, он вступил в брачно-семейные отношения с Даминовой (Хурамшиной) ФИО78, которая в марте 2003года вместе с Хурамшиным ФИО79 вселилась с согласия Даминова ФИО77 в спорное жилое помещение и с тех пор они ведут общее хозяйство.

12.03.2008года Даминов М.М. вступил в брак с Хурамшиной ФИО80 что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.03.2008года.

02.11.2004году у Даминова ФИО81. и Хурамшиной ФИО82 родилась дочь Даминова ФИО83 что подтверждается свидетельством о рождении от 24.11.2004года.

Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец Даминов ФИО84. вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, Даминова ФИО85., Хурамшин ФИО86., Даминова ФИО87 вселились с согласия нанимателя, вселение не являлось самовольным, истцы длительное время открыто, добросовестно пользуется спорным жилым помещением, исковых требований о выселении к нем собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени не предъявлял, не оспаривая тем самым законность их проживания в жилом помещении, поэтому суд считает, что исковые требования о признании права пользования за Даминовой ФИО90 Хурамшиным ФИО88 Даминовой ФИО89. на <адрес> подлежат удовлетворению, также как и требование о заключении с истцом Даминовым ФИО91 в силу ст. 60 ЖК РФ, ст.ст. 672, 673 ГК РФ, договора социального найма на спорное жилое помещение с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя Даминову ФИО92., Хурамшина ФИО93., Даминову ФИО94 также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 25, 29, 60, 61, 67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даминова ФИО95, Даминовой ФИО96, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Хурамшина ФИО97, Даминовой ФИО98 к Даминовой ФИО99, Даминовой ФИО100, Даминовой ФИО101, администрации г. Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.

Признать Даминову ФИО102, Даминову ФИО103, Даминову ФИО104 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать за Даминовой ФИО105, Хурамшиным ФИО106, Даминовой ФИО107 право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Даминовым ФИО108 договор социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> А комната 27 включив в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Даминову ФИО109, Хурамшина ФИО110, Даминову ФИО111.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено 03 сентября 2012 года.

Председательствующий судья А.В.Бабикова