Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4397/2016 ~ М-3972/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/16 по иску Шадриной Н.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Н.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Грушкин Е.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, указав, что ответчику был представлен неполный пакет документов, в частности, не были представлены договор цессии и экспертное заключение.

Представитель ответчика Марчук А.Ю., действующая на основании доверенности, решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда, пояснив, что истцом действительно не был представлен четвертый лист договора цессии, экспертное заключение не содержало калькуляцию, акт осмотра, приложений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

    Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что к направленной в адрес ответчика претензии не были приложены договор цессии, а также не было приложено экспертное заключение в полном объеме, ответчик был лишен возможности ознакомиться с требованиями истца и документами, их обосновывающими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4397/16 по иску Шадриной Н.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.

2-4397/2016 ~ М-3972/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шадрина Н.И.
Ответчики
ОАО "АльфаСтрахование"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Семенцев С. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
22.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2016Передача материалов судье
27.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2016Подготовка дела (собеседование)
09.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2016Предварительное судебное заседание
14.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Дело оформлено
21.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее