Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2022 ~ М-1992/2022 от 25.07.2022

Дело №2-2361/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004256-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при помощнике Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2361/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дружининой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Дружининой В.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0018-1483044 путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит на сумму 601 636 руб. на срок до 24.12.2025 г. с процентной ставкой 17,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Дружининой В.В. денежные средства. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Определяя ее размер, истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 20.07.2022 сумма задолженности составляет 588 442,76 руб., из которых: 530 479,63 руб. – основной долг, 56 723, 26 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 239, 87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 588 442,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 084 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик Дружинина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 34, 57), уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений, возражений не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д. 61-62).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, судприходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что в случае если займодавцем по договору займа выступает юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Дружининой В.В. заключен кредитный договор № 625/0018-1483044 на сумму 601 636 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 17,2% годовых на потребительские нужды (л.д. 15-21).

Исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем предоставления банку ежемесячных платежей в размере 13 443,95 руб. 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Дружининой В.В. в индивидуальных условиях кредитного договора. Существенные условия договора определены его содержанием, договор составлен в письменной форме, в связи с соблюдением установленных норм законодательства договор займа считается заключенным.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив в соответствии с п. 17 договора на счет ответчика № денежные средства в размере 601 636 руб.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в котором усматривается движение денежных средств по счету, в том числе даты поступления средств в счет погашения задолженности (л.д. 24-29).

Из указанного расчета следует, по состоянию 20.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 588 442,76 руб., из которых: 530 479,63 руб. – основной долг, 56 723, 26 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 239, 87 руб. – пени. При этом истец указывает, что банк самостоятельно снизил сумму пени, предусмотренную договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями кредитного договора установлены штрафные санкции за неисполнение обязательств, а судом установлено, что ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности, с Дружининой в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 239, 87 руб., что является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с Дружининой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 084руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 11).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Дружининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Дружининой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №625/0018-1483044 от 24.12.2020 в размере 588 442,76 руб., из которых: 530 479,63 руб. – основной долг, 56 723, 26 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 239, 87 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 084 руб., а всего 597 526,76 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей семьдесят шесть копеек).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.09.2022.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина