Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5913/2016 ~ М-4741/2016 от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оберюхтина Г.В. к ООО «Судоходная компания Транзит-СВ» о возложении обязанности выдать справку по факту работы, установлении факта работы, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Оберюхтин Г.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ООО «СК Транзит-СВ» выдать справку, подтверждающую факт работы в навигационный период за Полярным кругом, с указанием количества дней; установить факт работы Оберюхтина Г. В. в ООО «СК Транзит-СВ», в период с 22.11.2011 г. по 08.06.2015 г. за Полярным кругом в количестве 300 дней; взыскать с ООО «СК Транзит-СВ» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 22.11.2011 г. по 08.06.2015 г. истец работал в ООО «СК Транзит-СВ» в должности моториста рулевого на теплоходе «РТ-662». В навигационные периоды судно работало на транзитной линии по маршруту г.Красноярск-Дудинка. В настоящее время истец работает в ООО «РН-Охрана-Ванкор» вахтовым методом с выездом к месту работы за Полярный круг. Для подтверждения стажа работы за Полярным кругом и получения на месте работы процентной надбавки к заработной плате истец обратился в ООО «СК Транзит-СВ» за выдачей справки, подтверждающей факт работы в навигационный период за Полярным кругом с указанием количества дней. Ответчик отказался выдавать такую справку пояснив, что за период работы истцу указанная надбавка к заработной плате не начислялась, сведения о работе за Полярным кругом в УПФ не передавались. После письменного обращения 27.09.2016г. истцу ответчиком была направлена справка, которая содержит сведения о периоде работы, навигационных периодах и отпусках и др., но необходимых сведений о количестве отработанных истцом за Полярным кругом днях документ не содержит. Отказ ответчика в выдаче необходимой информации нарушает трудовые права истца. С учетом стажа работы за Полярным кругом Оберюхтину Г.В. положена выплата процентной надбавки к заработной плате, которую работодатель без подтверждающего документа начислить не может. Поскольку ответчиком чинятся истцу препятствия в выдаче сведений, у истца имеются обоснованные сомнения в том, что при удовлетворении судом его требований выдаст ему справку, поэтому просит суд при рассмотрении заявленных требований установить факт работы в период с 22.11.2011 г. по 08.06.2015 г. за Полярным кругом в количестве 300 дней.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Судоходная компания Транзит-СВ» - Заворотнюк И.В., полномочия проверены, пояснила, что по адресу <адрес> ни представительства, ни филиала ответчика нет. В <адрес> в затоне базируется судно истца. Юридический адрес организации – <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Поэтому полагает, что дело подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г. Красноярска.

Истец Оберюхтин Г.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированных с сайта ФНС России по состоянию на 09.11.2016 г., место нахождения ООО «Судоходная компания Транзит-СВ»: <адрес>

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ООО «Судоходная компания Транзит-СВ» расположено по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, истец проживает по адресу: <адрес>, на территории Ленинского района г.Красноярска истец не исполнял т рудовые обязанности, гражданское дело по исковому заявлению Оберюхтина Г.В. к ООО «Судоходная компания Транзит-СВ» о возложении обязанности выдать справку по факту работы, установлении факта работы, взыскании компенсации морального вреда подлежит направлению в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Оберюхтина Г.В. к ООО «Судоходная компания Транзит-СВ» о возложении обязанности выдать справку по факту работы, установлении факта работы, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева