Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3544/2016 от 25.01.2016

Судья Дворников В.Н. Дело № 33 – 3544/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпенко И.Ю. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 26 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карпенко И.Ю. обратилась в суд к Илюнчевой Н.М., Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании договора уступки права (цессии) недействительным.

Свои требования мотивировала тем, что Карпенко И.Ю. 16 мая 2015 года заключила с Илюнчевой Н.М. договор уступки права (цессии) на квартиру с проектным номером " номер обезличен " в строящемся доме по адресу: " адрес обезличен ". Ответчик являлась участником долевого строительства (по данной квартире) на основании договора участия в долевом строительстве от 01 апреля 2014 года " номер обезличен " Пунктом " номер обезличен " договора предусмотрено право участника долевого строительства продавать квартиру третьим лицам без согласия застройщика, в случае полной оплаты цены договора. Полная оплата цены квартиры по договору составляет 2 640 240 рублей, которые должны быть уплачены застройщику в течение трех дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. С момента заключения настоящего договора происходит смена лиц в обязательстве: стороной по договору становится Цессионарий: Карпенко И.Ю. Наличие права (требования) у Цедента предоставления указанной квартиры подтверждается договором участия в долевом строительстве " номер обезличен " от 01 апреля 2014 года зарегистрированном 08 апреля 2014 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. За уступаемое право (требование) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, уплаченных Цессионарием Цеденту полностью, до подписания настоящего договора. После подписания настоящего договора сторонами финансовых претензий стороны друг к другу не имеют. Просила признать договор уступки права (цессии) от 16 мая 2015 года на двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен ", общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции, имеющей отдельный подъезд " номер обезличен ", в литере 2 многоквартирного дома, находящегося по " адрес обезличен ", на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " по договору участия в долевом строительстве " номер обезличен " от 01 апреля 2014 года, заключенный между Карпенко И.Ю. и Илюнчевой Н.М., действительным. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать договор уступки права (цессии) от 16 мая 2015 года на двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен ", общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенной на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " номер обезличен ", в литере 2 многоквартирного дома, находящегося по " адрес обезличен ", на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " по договору участия в долевом строительстве " номер обезличен " от 01 апреля 2014 года, за Карпенко И.Ю. в одностороннем порядке.

Представитель истца Карпенко И.Ю. по доверенности Хусанов Р.С. в судебном заседании ранее дополнил исковое заявление, в остальной части поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Илюнчева Н.М. и её представитель по доверенности Остапченко М.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 26 октября 2015 года отказано в удовлетворении требований Карпенко И.Ю.

В апелляционной жалобе Карпенко И.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений относительно апелляционной жалобы, выслушав представителя Карпенко И.Ю. по доверенности Хусанова Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Илюнчеву Н.М. и ее представителя по доверенности Остапченко М.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права (цессии) от 16 мая 2015 года, заключенного между Карпенко И.Ю. с одной стороны и Илюнчевой Н.М., Карпенко И.Ю. приобрела двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен " общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен ". Согласно вышеуказанному договору, Карпенко И.Ю. оплатила Илюнчевой Н.М. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

Однако, Илюнчева Н.М. уехала из МФЦ «Прикубанский» за паспортом, после чего, уклоняется от обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и регистрацией указанного договора.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (его подписания), на основании которого производится уступка. Данный договор является документом, подтверждающим уступку права Цедентом Цессионарию, без каких-либо передаточных актов и иных документов о передаче.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании имеющихся в материалах дела определений Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу были назначены судебные почерковедческие экспертизы.

Согласно заключению эксперта НИ «Кубань-Экспертиза» " номер обезличен " от 05 августа 2015 года, указано, что текст «Илюнчева Нина Михайловна» и подпись от её имени в представленном на экспертизу оригинале документа (договоре уступки прав (цессии) от 16 мая 2015 года) на двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен " общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " в графе «Цедент» выполнены самой Илюнчевой Ниной Михайловной. Текст «Карпенко Ирина Юрьевна» и подпись от её имени в представленном на экспертизу оригинале документа (договоре уступки прав (цессии) от 16 мая 2015 года) на двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен " общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен ") в графе «Цессионарий» выполнены самой Карпенко Ириной Юрьевной. Текст «Илюнчева Нина Михайловна» и подпись от её имени в представленном на экспертизу оригинале документа (договоре уступки прав (цессии) от 16 мая 2015 года) на двухкомнатную квартиру с проектным номером 78, общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " в графе «Цедент» решить вопрос о том, выполнены ли текст «Илюнчева Нина Михайловна» и подпись от её имени Карпенко Ириной Юрьевной не представляется возможным, так как отсутствуют экспериментальные образцы Илюнчевой Н.М. от имени Карпенко И.Ю.

Согласно заключения экспертов " номер обезличен ".1 от 09 октября 2015 года ГСЭ ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» рукописная запись «Илюнчева Нина Михайловна» и подпись от имени Илюнчевой Н.М., расположенные в бланковой строке «Цедент», на оборотной стороне договора уступки права (цессии) от 16 мая 2015 года на двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен ", обшей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " номер обезличен ", в литере 2 многоквартирного дома, находящегося по " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " выполнены не Илюнчевой Ниной Михайловной, а другим лицом с подражанием почерку и подписи Илюнчевой Н.М., вероятнее всего с предварительной тренировкой.

Рукописная запись «Карпенко Ирина Юрьевна» и подпись от имени Карпенко И.Ю., расположенные в банковой строке «Цессионарий», на оборотной стороне договора уступки права (цессии) от 16 мая 2015 года на двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен " общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " выполнены самой Карпенко Ириной Юрьевной.

Ответить на вопрос, выполнены ли рукописная запись «Илюнчева Нина Михайловна» и подпись от имени Илюнчевой Н.М., расположенные в бланковой строке «Цедент», на оборотной стороне договора уступки права (цессии) от 16 мая 2015 года на двухкомнатную квартиру с проектным номером 78, обшей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " Карпенко Ириной Юрьевной или другим лицом, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения экспертов.

Так, в заключении повторной экспертизы ГСЭ ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» указано, что ошибочные выводы эксперта производившего первичную экспертизу связаны с неправильной оценкой существенности и устойчивости признаков почерка, а также постановке категоричного положительного вывода по недостаточному количеству совпадающим признаков при наличии значительного количества различающихся существенных признаков.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание выполненные экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Карпенко И.Ю., положив в основу решения суда судебно-почерковедческую экспертизу ГСЭ ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы», поскольку она полностью отвечает требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов, как по содержанию и мотивированности, так и по формальным признакам. Эксперты являются работниками государственного экспертного учреждения, к которым предъявляются повышенные требования к квалификации, как при приеме на работу, так и при аттестации. Экспертами подробно исследованы все представленные для сравнения объекты исследования, в том числе свободные образцы почерка, и им дана надлежащая оценка. Экспертами научно обоснована правильности их выводов и ошибочность выводов первичной экспертизы. Кроме того, к заключению приложены подробные фототаблицы наглядно демонстрирующие наличие достаточного количества совпадающих и различающихся признаков. Экспертами применены все необходимые актуальные и одобренные компетентными государственными органами методики исследования почерка и подписи.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что доводы истицы о заключении договора уступки права (цессии) от 16 мая 2015 года с Илюнчевой Н.М. на двухкомнатную квартиру с проектным номером " номер обезличен " общей проектной площадью 73,34 кв.м., жилой площадью 45,41 кв.м., расположенную на 8 этаже, в секции имеющей отдельный подъезд " адрес обезличен " на земельном участке с кадастровым номером " номер обезличен " не нашли подтверждения, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о проведении повторной комиссионной почерковедческой экспертизы, не является основанием для отмены решения суда, поскольку по делу была проведена комиссионная почерковедческая экспертиза работниками государственного экспертного учреждения.

Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 26 октября 2015 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: