Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2013 от 04.10.2013

                                         к делу 12-40/2012г.                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием подателя жалобы                      РАМЕНСКОГО А.Н.,

представителя Раменского А.Н.                 КИЯЩЕНКО А.А.,

действующего на основании доверенности 23АА2275218 от 18.09.2013 г.,

представителя роты ДПС г. Тихорецка отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Кропоткин)                                    ГОНЧАРОВА Л.Ю.,

действующего на основании постоянной доверенности,

специалиста, врача-нарколога МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» ОКУНЕВА А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Раменского Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 12 сентября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

    Раменский А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении.

    В судебном заседании Раменский А.Н. и его представитель Киященко А.А. поддержали жалобу. Раменский А.Н. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 12 сентября 2013 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением мирового судьи он не согласен и просит отменить, т.к. выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он был признан виновным за то, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако он утверждает, что спиртные напитки в этот день не употреблял. 11.08.2013 года около 14 часов выпил 2 чайные ложки корвалола, которые употребил в качестве успокоительного средства при боли в спине. При проведении освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом кабинете МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» ему не показали результат, полученный при помощи алкометра. Все документы он подписал не читая.

    Кроме того, представитель Раменского А.Н. Киященко А.А. пояснил, что Раменского А.Н.освидетельствовали с применением технического средства ЛАЙЕН АЛКОМЕТР СД-400. Такого прибора нет в реестре Минздрава России, следовательно освидетельствование данным прибором незаконно.

    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району Русс Н.Н. возражает против жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Также он пояснил, что факт совершения Раменским А.Н. административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 180 от 11.08.2013 года, согласно которому при освидетельствовании у Раменского А.Н. установлено наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При исследовании с использованием алкометра 11.08.2013 г. в 18 час. 17 мин. у Раменского А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,91 мг/л (1,92 промилле), а через 20 минут, т.е. в 18 час. 37 мин. – в количестве 0,79 мг/л (1,64 промилле).

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении жалобы отказать.

    В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя 11.08.2013 года был составлен протокол № № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 180 от 11.08.2013 года, согласно которому при освидетельствовании у Раменского А.Н. установлено наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При исследовании с использованием алкометра 11.08.2013 г. в 18 час. 17 мин. у Раменского А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,91 мг/л (1,92 промилле), а через 20 минут, т.е. в 18 час. 37 мин. – в количестве 0,79 мг/л (1,64 промилле).

    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор РДПС г. Тихорецка ФИО9, который пояснил, что он и ФИО10 несли службу в ст. Новорождественской Тихорецкого района 11 августа 2013 года. Около 17 часов в районе автозаправочной станции ст. Новорождественской за превышение скоростного режима был остановлен автомобиль, которым управлял Раменский А.Н. От Раменского А.Н. исходил запах алкоголя, однако он отрицал употребление спиртных напитков и пояснил, что принимал лекарства. Раменский А.Н. отказался пройти освидетельствование на приборе на месте. Ему предложили проехать в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, на что Раменский А.Н. согласился. В ходе медицинского освидетельствования у Раменского А.Н. было установлено алкогольное опьянение.

    Свидетель ФИО10 суду показал, что работает инспектором РДПС г. Тихорецка и 11 августа 2013 года совместно с ФИО9 нес службу в ст. Новорождественской Тихорецкого района. Около 17 часов в районе автозаправочной станции ст. Новорождественской за превышение скоростного режима был остановлен автомобиль, которым управлял Раменский А.Н. От Раменского А.Н. исходил запах алкоголя, однако он отказался пройти освидетельствование на приборе на месте. Инспектор ФИО9 предложил Раменскому пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, в ходе которого у Раменского А.Н. было установлено алкогольное опьянение.

    В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен врач-нарколог МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Окунев А.Н., который пояснил, что алкометры, находящиеся в наркологическом кабинете МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» и используемые для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходят ежегодную поверку, также все приборы сертифицированы. 11.08.2013 года проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Раменского А.Н. В 18 час. 17 мин. у Раменского А.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,91 мг/л (1,92 промилле), а через 20 минут, т.е. в 18 час. 37 мин. – в количестве 0,79 мг/л (1,64 промилле). Заключение Раменскому А.Н. было прочитано вслух прежде, чем он поставил под ним свою подпись. Сомнений в наличии у Раменского А.Н. алкогольного опьянения, у него не было. Как специалист он пояснил, что из показаний Раменского А.Н. следует, что он принял 2 чайные ложки корвалола, что равно 1,5 мг. В указанной дозе содержится 0,87 г чистого спирта. Скорость переработки алкоголя через печень составляет 0,15 промилле за каждый час. Анализируя результат освидетельствования Раменского 11.08.2013 года, он приходит к выводу, что Раменский А.Н., по наличию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, употребил 98 гр. чистого спирта или 300 гр. водки. Освидетельствование Раменского А.Н. производилось на аппарате, предназначенном для этих целей. Он называется Lion Alcolmeter SD-400. Его название указано на ленте, выданной этим аппаратом, с указанием серийного номера и результатов теста.

    Утверждения Раменского А.Н., что он не употреблял спиртных напитков, а выпил две чайные ложки корвалола, опровергаются актом № 180 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.08.2013 года. А также свидетельскими показаниями, пояснениями специалиста – врача Окунева А.Н., который проводил медицинское освидетельствование Раменского А.Н., и который пояснил, что Раменский А.Н. находился в состоянии опьянения. Наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,91 мг/л (1,92 промилле) свидетельствует, что Раменский А.Н. выпил примерно 300 гр крепких спиртных напитков. А принятые Раменским А.Н. 2 чайные ложки корвалола такого результата не показали бы.

    У суда не вызывает сомнение аппарат – алкометр, которым производилось исследование на состояние опьянения Раменского А.Н.

    Не нашли своего подтверждения доводы Раменского А.Н. о том, что ему в наркологическом кабинете не показали результаты освидетельствования.

    Окунев А.Н. – врач-нарколог, проводивший освидетельствование, пояснил, что он вслух прочитал Раменскому А.Н. акт о результатах освидетельствования. На ленте из аппарата – алкомерт с показаниями о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе имеется подпись Раменского А.Н. При этом следует отметить, что Раменского А.Н. тестировали дважды.

    Таким образом, суд проверил доводы апелляционной жалобы Раменского А.Н. и пришел к выводу, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Мировой судья обоснованно признал виновным Раменского А.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицу, совершившему административное правонарушение, назначается административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Данные требования закона мировым судьей выполнены в полном объеме.

    Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 12.09.2013 года в отношении Раменского Алексея Николаевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -