Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1364/2019 ~ М-1267/2019 от 18.07.2019

№ 2а-1364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июля 2019 г.                                                                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Матвеевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Администрации г. Свободного к МОСП по г.Свободному и Свободненскому району Управления ФССП по Амурской области, Управлению ФССП по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

Администрация г. Свободного обратилась с административным иском к МОСП по г.Свободному и Свободненскому району Управления ФССП по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству от -- ---ИП.

В обоснование заявленных требований указали следующее. Судебным приставом исполнителем МОСП по г.Свободному и Свободненскому району возбуждено исполнительное производство от -- ---ИП на основании исполнительного листа, выданного Свободненским городским судом, предмет исполнения: обязать Администрацию города Свободного Амурской области в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу совершить действия направленные на постановку на учёт объекта как бесхозяйного и оформлению в муниципальную собственность, а именно: обратиться с заявлением в управление Росреестра по Амурской области о постановке на учёт участка тепловых сетей протяженностью 35 метров, расположенных от ТК - 23 до ТК - 24, г. Свободный, как бесхозяйной недвижимой вещи, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей по вышеуказанному исполнительному производству. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ не исполнен Администрацией города Свободного в срок, установленный для добровольного исполнения и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения в срок для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с этим, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В материалах дела имеется решение Свободненского городского суда от -- по административному делу по административному иску Администрации города Свободного к Управлению ФССП по Амурской области, МОСП по г.Свободному и Свободненскому району об освобождении от взыскания исполнительного сбора, которым постановлено: Административное исковое заявление Администрации города Свободного к Управлению Федеральной службы приставов    по Амурской области, Межрайонному отделу службы приставов по г.Свободному и Свободненскому району об освобождении    от взыскания исполнительного сбора, удовлетворить. Освободить должника - Администрацию города Свободного Амурской области от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от -- ---ИП, взыскатель Свободненский городской прокурор.

Таким образом, вступившим в силу вышеназванным решением суда должник по исполнительному производству от -- ---ИП ранее освобожден от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Вместе с тем, статья п. 2 ч.1 ст.194 КАС РФ, предусматривает, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

По данной категории административных дел допускается прекращение производства.

Принимая во внимание, что доказательств обжалования и отмены вышеназванного решения суда сторонами не представлено, суд такими сведениями не располагает, исходя из состава лиц, участвующих в деле, приведенных административным истцом в обоснование заявленных требований доводов, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному иску Администрации г. Свободного к МОСП по г.Свободному и Свободненскому району Управления ФССП по Амурской области, Управлению ФССП по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству от -- ---ИПпрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Т.Н. Матвеева