Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-930/2022 от 05.04.2022

    Дело № 2-1542/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002221-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2022 иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Акименко Наталье Александровне, третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Акименко Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Ёжик», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики». ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №. 27 июля 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции - тортов. Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru с рисунками, присутствующих в вышеуказанных авторских договорах, можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Товарные знаки №, №, №, №, размещенные на интернет-сайте tortnp.ru относятся к 30 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Использование ответчиком рисунков/изображений персонажей путем размещения изображений, а также предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте: tortnp.ru, содержащих переработку рисунков, нарушает исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Используя результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, ответчик причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения. Просят взыскать с Акименко Н.А. в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 40.000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Ёжик», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики»; в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40.000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, расходы по оплате госпошлины в размере 2.600 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено ООО «РЕГ.РУ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акименко Н.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании 01.06.2022 поясняла, что она торгует на Кировском рынке, выпечкой тортов не занимается, доменное имя не регистрировала. Полагает, что ее паспортные данные при регистрации доменного имени могли быть указаны, т.к. в январе 2019 года она потеряла паспорт, который затем вернули, положив в почтовый ящик. Она не знала, куда обращаться по поводу утраты паспорта, будет менять паспорт.

Представитель третьего лица ООО «РЕГ.РУ», надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Представили отзыв на иск, из которого следует, что ООО “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” (ООО “РЕГ.РУ”) было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене. RU 30.03.2007 и осуществляет деятельность в соответствии с Правилами регистрации доменных имен и договором между ООО «РЕГ.РУ» и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», а также в соответствии с обязательными для аккредитованного регистратора политиками и Правилами операторов реестра. Администратором доменного имени tortnp.ru являлась Акименко Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: № выдан <данные изъяты>. Регистрация указанного доменного имени производилась через сайт регистратора. Клиент зарегистрировался на сайте регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора-оферты, размещённого на сайте регистратора. Договор в письменном виде (на бумажном носителе) с указанным лицом не заключался. При регистрации доменного имени документы, подтверждающие внесенные данные актуальности, не запрашиваются регистратором доменного имени. Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и (или) переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора, в частности так называемого договора об аренде доменного имени. Регистратор - это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен. Администрирование доменного имени осуществляется указанным пользователем самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в соответствии с Правилами несет Администратор доменного имени. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В абзаце втором пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.)

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав, товарного знака предусмотрена статьями 1301, 1515 ГК РФ, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, заключенного между ООО «Смешарики» (заказчик) и Шайхинурова С.М. (автор), автор обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики». Все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции детского анимационного сериала «Смешарики». Согласно п. 1.4, 4.1 договора все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором являются исключительными (л.д. 62-70).

Согласно акту сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 от 15.06.2003 г., автор сдал, а заказчик принял следующие произведения: «Крош», «Ёжик», «Бараш», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «КарКарыч» (л.д.67-71).

На основании данных Федеральной службы РФ по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ООО «Смешарики», зарегистрированы товарные знаки № (персонаж «Крош»), № (персонаж «Совунья»), № (персонаж «Ёжик»), № (персонаж «Нюша»). Лицом, имеющим право на использования указанных товарных знаков, является ООО «Мармелад Медиа» (л.д.73-83, оборот).

Вышеперечисленные персонажи и исключительные права на них переданы автором заказчику, что подтверждено вышеуказанным актом.

Следовательно, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

- «Ёжик», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики». ООО «Мармелад Медиа»,

а ООО Мармелад Медиа» - лицом, имеющим право на использование товарных знаков № (персонаж «Крош»), № (персонаж «Совунья»), № (персонаж «Ёжик»), № (персонаж «Нюша»).

25.07.2019 на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции - тортов с изображениями произведений изобразительного искусства-рисунков, обладателем исключительных прав на которые является ООО «Смешарики» и товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Мармелад Медиа». Данное обстоятельство подтверждается скрин-шотами с указанного сайта (л.д. 84-98).

Как следует из сообщения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени tortnp.ru является Акименко Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: № выдан <данные изъяты> (л.д. 27-28, 189).

Доводы ответчика о том, что доменное имя она не регистрировала опровергаются ответами ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно которым при регистрации доменных имен были предоставлены персональные данные ответчика, содержащие фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные.

Ссылка ответчика на утрату паспорта, который впоследствии был ей возвращен в почтовый ящик, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом.

Таким образом, действия ответчика по реализации кондитерских изделий - тортов с использованием рисунков – персонажей анимационных фильмов, следует расценивать как нарушение исключительных прав ООО "Смешарики" и ООО «Мармелад Медиа».

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других примерных способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом, вправе, в соответствие с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Обстоятельств, которые могут повлиять на снижение заявленной истцом суммы компенсации, ответчиком не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 40.000 рублей в пользу ООО «Смешарики» и за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 40.000 рублей в пользу ООО «Мармелад Медиа».

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 72 рубля 80 копеек подтверждается квитанцией и подлежит удовлетворению с ответчика в равных долях в пользу каждого истца (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит госпошлина по 1.300 рублей в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить.

Взыскать с Акименко Натальи Александровны (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 1037843073322) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Ёжик», «Крош», «Нюша», «Совунья», «Ежик» из анимационного сериала «Смешарики», почтовые расходы в сумме 36 рублей 40 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1.300 рублей, а всего взыскать 41.336 рублей 40 копеек.

Взыскать с Акименко Натальи Александровны (паспорт № №) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН 1047823015349) компенсацию в размере 40.000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, почтовые расходы в сумме 36 рублей 40 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1.300 рублей, а всего взыскать 41.336 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий судья         (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь