Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2010 от 26.11.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года                             город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., потерпевшей Р., подсудимого Е, защитника - адвоката Адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края Гришанова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Е, -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что подсудимый Е и установленное следствием лицо совершили кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление они совершили при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг., в 23 часа Е с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, совместно с которым пришли во двор домовладения № расположенного по <адрес>, где путем срыва полиэтиленовой пленки с окна, через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в жилой дом, откуда из корыстных побуждений из зальной комнаты тайно похитили тумбу из-под телевизора, стоимостью - рублей, с дивана расположенного в указанной комнате похитили покрывало размером 1,5 х 2,30 м., стоимостью - рублей, четыре шторы коричневого цвета из шелка, стоимостью по - рублей каждая на общую сумму - рублей, из спальной комнаты похитили ковер размером 2х3 м., стоимостью - рублей, принадлежащие Радионовой - Похищенное имущество, через окно они вынесли во двор и, продолжая свой преступный умысел, увидев расположенный на территории двора, указанного домовладения сарай, убедившись, что входные двери в сарай заперты, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили стиральную машину модели «Ока» бывшую в употреблении, стоимость которой, согласно заключения независимого оценщика Кучевской - от дд.мм.гг., составила - рублей, принадлежащую Радионовой - После чего Е и установленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Радионовой - значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.                                                          

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Е, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Е, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Гришанова В.И., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель Карпенко А.Ю. и потерпевшая Рс заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Е квалифицируются судом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

К данным о личности Е суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимому Е, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.                

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Е судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Е, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, с учетом положительно характеризующих качеств личности Е по месту жительства, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Е ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит.

В виду отсутствия у подсудимого Е заработка или иного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При постановлении приговора суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Е в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: деревянная тумба под телевизор, четыре шторы из шелка размером 2,20 х 0,60 м., покрывало, белая стиральная машинка «Ока», ковер размером 2 х 3 м., возвращенные потерпевшей Радионовой - - оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -.

░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,20 ░ 0,60 ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 2░3 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-257/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карпенко Алла Юрьевна
Ответчики
Шепелев Александр Владимирович
Ефремян Александр Валерьевич
Другие
Гришанов Владимир Иванович
Соколова Светлана Михайловна
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кулик Павел Павлович
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
26.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
26.11.2010Передача материалов дела судье
02.12.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.12.2010Судебное заседание
22.12.2010Судебное заседание
22.12.2010Провозглашение приговора
24.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее