Решение по делу № 2-505/2020 ~ М-64/2020 от 16.01.2020

Идентификационный номер 42RS0032-01-2020-000097-36

Дело № 2-505/2020

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                                                         город Прокопьевск

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району к Карпович А. М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонный отдел судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области (далее по тексту- МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району) обратился в суд с иском и просит обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности для садоводчества площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: Кемеровская область, <...> <...>, кадастровый <...> за Карпович А. М..

    Требования мотивированы тем, что в МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району в отношении Карпович А.М. находятся на исполнении: ИП <...> от 28.05.2019 года на основании исполнительного листа <...> в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Прокопьевска о взыскании задолженности в размере 144 723,41 рубль, ИП <...>-ИП от 22.06.2018 года на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска по делу <...> от 12.07.2018 года о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в размере 149 660,71 рубль, ИП <...> от 20.03.2019 года на основании исполнительного листа № <...> выданного Центральным районным судом г.Прокопьевска о взыскании задолженности в пользу ПАО банк ВТБ в размере 465 220,94 рублей, ИП <...> от 01.04.2019 года на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска по делу <...>а-1094/18 от 16.07.2018 года о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 4 320,72 рубля, ИП <...>-ИП от 21.03.2019 года на основании исполнительного листа № <...> по делу № 2а-1094/18 от 16.07.2018 года о взыскании госпошлины в размере 200 рублей, ИП <...> от 14.03.2019 года на основании акта органа осуществляющие контрольные функции <...> от 01.03.2019 года о взыскании 32 528,46 рублей. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности в сумме 796 654,24 рубля, до настоящего времени задолженность должником не погашена. За Карпович А.М. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной УФСГРКК по Кемеровской области на который истец просит обратить взыкание.

    В судебном заседании представитель истца - Хлопотова Л.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

    Ответчик Карпович А.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика - Карпович Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что земельный участок является их единственным имуществом и способом прокормить себя, так как она не работает, а муж после операции.

Представители третьих лиц — МФ ПМП г.Прокопьевска, ПАО ВТБ 24, Межрайонной ИФНС № 11 по Кемеровской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень такого имущества установлен в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2019 года по гражданскому делу № 2-303/2019 солидарно с Карпович А.М., Карпович Л.А., Кальчурина Д.Е. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Прокопьевска взыскана задолженность по договору займа <...> от 08.04.2016 года за период с 21.12.2017 года по 07.12.2018 года в сумме 128 944,51 рубль, в том числе: проценты на сумму - 68 944, 51 рубль, неустойку за просрочку уплаты суммы займа - 30 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов -30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 778,90 рублей (л.д. 37-40).

28.05.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Хлопотовой Л.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Карпович А.М. на основании исполнительного листа № <...> от 17.05.2019 года по гражданскому делу № 2-303/2019 (л.д.6).

На основании судебного приказа № 2-110/2018 от 12.02.2018 года с Карпович А.М. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 28.010.2011 года в размере 147 584,86 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 075,85 рублей (л.д.80).

22.06.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району С.О.В.. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Карпович А.М. на основании судебного приказа № 2-110/2018 от 12.02.2018 года (л.д.7).

Заочным решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 04.10.2018 года по гражданскому делу <...> с Карпович А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма долга по кредитному договору <...> от 24.01.2014 года по состоянию на 14.09.2017 года в размере 356 676,04 рубля, сумму долга по кредитному договору <...> от 02.11.2011 года по состоянию на 13.09.2017 года в размере 100 770,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774,46 рублей (л.д. 83-84).

20.03.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Хлопотовой Л.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Карпович А.М на основании исполнительного листа № <...> от 22.01.2019 года (л.д. 8).

На основании судебного приказа № 2а-1094/18 мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска с Карпович А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Кемеровской области взыскана недоимка по налогам в общей сумме в размере 4 320,72 рубля и госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей (л.д.78).

21.03.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Хлопотовой Л.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Карпович А.М. на основании исполнительного листа № <...> от 21.08.2018 года по делу <...>а-1094/18 предмет исполнения: госпошлина 200 рублей (л.д.10).

01.04.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Хлопотовой Л.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Карпович А.М. на основании судебного приказа <...>а-1094/18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области в адрес Карпович А.М. было направлено требование <...> по состоянию на 19.01.2019 года об уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам в размере 32 385 рублей (л.д. 87).

14.03.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Хлопотовой Л.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Карпович А.М. на основании акта МИ ФНС по Кемеровской области по делу <...> от 01.03.2019 года на предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов (л.д. 11).

17.06.2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по г.Прокопьевску и <...> П.А.А.. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство <...>-СД (л.д.12).

Как следует из материалов дела Карпович А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, при этом актуальных ограничений, обременений, иных правопритязаний не зарегистрировано, участок не изъят из оборота (л.д.13-19). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 125 797,65 рублей.

Согласно предоставленной мировым судьей информации судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31.07.2020 года, Центрального районного суда города Прокопьевска от 03.08.2020 года, заявление о процессуальном правопреемстве в рамках гражданских дел № 2-110/2018 и 2-1098/2018 не поступало (л.д.109,111).

Из представленных сведений Банком ВТБ (ПАО) от 30.07.2020 года и 19.08.2020 года сумма задолженности Карпович А.М. перед банком по кредитному договору <...> от 19.05.2008 года составляет 392 925,18 рублей, а также по кредитным договорам <...>, <...>, <...> права уступлены в пользу ООО «ЭОС» (л.д. 113,115).

Согласно представленной сводке по исполнительному производству от 31.08.2020 года МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу усматривается, что работа по исполнительным производства осуществлялась согласно требованиям закона «Об исполнительном производстве», установлено, что кроме земельного участка другого имущества у должника Карпович А.М. не установлено (л.д.118-136).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что в собственности ответчика находится вышеуказанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, и, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району к Карпович А. М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Карпович А. М. - земельный участок с кадастровым номером <...><...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область <...> <...>.

Взыскать с Карпович А. М. ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

            Судья:                <...>                                                        О.А. Полюцкая

            <...>

<...>

<...>

2-505/2020 ~ М-64/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонный отдел судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по КО
Ответчики
Карпович Антон Михайлович
Другие
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России №11 по Кемеровской области
Публичное акционерное общество ВТБ 24
Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Прокопьевска
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Полюцкая Ольга Александровна
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
16.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2020Передача материалов судье
21.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2020Подготовка дела (собеседование)
25.03.2020Подготовка дела (собеседование)
25.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2020Судебное заседание
22.06.2020Производство по делу возобновлено
25.06.2020Судебное заседание
22.07.2020Подготовка дела (собеседование)
31.08.2020Подготовка дела (собеседование)
01.10.2020Подготовка дела (собеседование)
01.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2020Судебное заседание
08.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2020Дело оформлено
12.04.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее