Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2013 от 16.07.2013

Дело №1-102

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года                                                                                                    г.Нытва            

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Сайфутдинова Ю.Н.

подсудимого Филипьева Е.П.

адвоката Иванова Р.М., представившего удостоверение № 2250, ордер №28406,

потерпевшего Мухачева А.И.

при секретаре Пажгиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филипьева Е.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, Филипьев Е.П., находясь на приусадебном участке №, расположенного в д.<адрес>, куда он прибыл на автомобиле <данные изъяты> под управлением своего знакомого ФИО1, обнаружил в клетках, установленных на вышеуказанном приусадебном участке, гусей и индюков, которых задумал забить и похитить.

С этой целью Филипьев Е.П., воспользовавшись темным временем суток, будучи уверенным в том, что его преступные действия останутся незамеченными для посторонних лиц, через незапертые ворота забора, ограждающего периметр приусадебного участка, незаконно прошел на его территорию.

Находясь на территории приусадебного участка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Филипьев Е.П. подошел к клетке, в которой содержались гуси, после чего путем свободного доступа открыл запорное устройство в виде самодельного шпингалета, расположенного на дверце клетки, а затем через открытую дверцу незаконно проник внутрь помещения клетки, специально предназначенной и приспособленной для содержания гусей, являющейся хранилищем для содержания птицы.

Осуществляя свои преступные действия, незаконно находясь в помещении клетки, Филипьев Е.П. с помощью принесенной с собой деревянной биты, произвел забой находившегося в клетке гуся породы «Белая Линда», возрастом 2 года, стоимостью 1500 рублей, после чего вынес его на улицу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИОпотерпевшего, Филипьев Е.П. подошел к другой установленной стационарно на приусадебном участке клетке, предназначенной для содержания индюшек, являющейся иным хранилищем, после чего путем свободного доступа открыл два запорных устройства в виде металлических шпингалетов, изготовленных заводским способом, расположенных на дверце клетки, а затем через открытую дверцу незаконно проник внутрь помещения клетки, специально предназначенной и приспособленной для содержания индюшек.

Находясь в помещении клетки, с помощью принесенной с собой деревянной биты, Филипьев Е.П. произвел забой находившихся в клетке двух индюшек породы «Бронзовая», возрастом 1 год каждая, стоимостью 1500 рублей за одну индюшку, на сумму 3000 рублей, после чего вынес их на улицу.

Произведя забой гуся и двух индюшек, Филипьев Е.П. погрузил их в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, на котором прибыл в д.<адрес> под управлением своего знакомого ФИО1

Кроме этого, Филипьев Е.П. похитил самодельную металлическую печь «Буржуйка» в комплекте со съемной трубой, общей стоимостью 500 рублей, которая стояла на улице у забора, ограждающего периметр приусадебного участка №, принадлежащего ФИОпотерпевшего, которую также погрузил в багажник автомобиля.

В результате своих преступных, умышленных действий, Филипьев Е.П. причинил потерпевшему ФИОпотерпевшего материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

От квалифицирующих признаков обвинения - причинение потерпевшему значительного ущерба и проникновение в помещение, государственный обвинитель в судебном заседании отказался.

С учетом позиции обвинения, действия Филипьева Е.П., тайно похитившего чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище, являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Филипьев Е.П. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено.

При назначении наказания Филипьеву Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории средней тяжести преступлений, признание им вины, данные о его личности - он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит консультативно на учете у психиатра с диагнозом - психический инфантилизм.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в частности, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИОпотерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, но с учетом того обстоятельства, что 3 000 рублей из заявленных 4 500 рублей, подсудимым возмещены добровольно.

Руководствуясь ст. ст. ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Филипьева Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филипьеву Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Филипьева Е.П. в течение испытательного срока : не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрационную отметку; в срок 2 недели со дня вступления приговора в законную силу официально обратиться в паспортно-визовую службу за получением паспорта гражданина Российской Федерации; в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо в стать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филипьеву Е.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Филипьева Е.П. в пользу ФИОпотерпевшего в возмещение материального ущерба 1 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу - пух и перья белого цвета, деревянную биту - уничтожить; металлическую печь в комплекте со съемной трубой оставить у потерпевшего ФИОпотерпевшего.

Приговор Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипьева Е.П. исполнять самостоятельно.

Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                                                      Г.В. Буторина